Wat was die Sykes-Picot-ooreenkoms en hoe het dit die politiek van die Midde-Ooste gevorm?

Wat was die Sykes-Picot-ooreenkoms en hoe het dit die politiek van die Midde-Ooste gevorm?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Sykes-Picot-ooreenkoms was 'n ooreenkoms wat Brittanje en Frankryk in die lente van 1916 gesluit het, wat beplan om 'n groot deel van die Midde-Ooste op te sny in die geval van 'n Ottomaanse nederlaag in die Eerste Wêreldoorlog. Toe hierdie nederlaag 'n werklikheid word, het die opgrawing ook plaasgevind, met grense wat oor dekades later nog gedebatteer en gestry word.

'N Sterwende ryk

In hierdie fassinerende gesprek met Dan Snow neem die dr Kate Fleet van die Universiteit van Cambridge ons op 'n toer deur die uiters suksesvolle en langdurige ryk, en stel hy die vraag hoe ons die nalatenskap daarvan in die moderne era moet beskou.

Kyk nou

Die Sykes-Picot-ooreenkoms, wat op 16 Mei 1916 gesluit is, is vernoem na die diplomate wat die onderhandeling uitgevoer het-die Britse George Sykes en Frankryk se François Georges-Picot-en gesentreer op die Ottomaanse Arabiese provinsies wat buite die Arabiese Skiereiland gelê het.

Op hierdie tydstip was die Ottomaanse Ryk al dekades lank agteruit. Alhoewel die Ottomane in die Eerste Wêreldoorlog aan die kant van die sentrale moondhede geveg het, was dit duidelik die swak skakel, en dit was nie meer 'n vraag of of wanneer hulle ryk sou val nie. En toe dit gebeur, wou beide Brittanje en Frankryk die buit in die Midde -Ooste hê.

In ware imperialistiese vorm is die deel van hierdie buit nie bepaal deur die etniese, stam-, taal- of godsdienstige realiteite op die terrein nie, maar deur wat Frankryk en Brittanje geglo het hulle die meeste sou baat.

Lyne in die sand

Tydens onderhandelinge het Sykes en Georges-Picot beroemd 'n 'lyn in die sand' getrek tussen gebiede wat onder Britse beheer of invloed sou val en gebiede wat onder Franse beheer of invloed sou val.

'N Huldeblyk vir die epiese film van die Eerste Wêreldoorlog van Sam Mendes in 1917. Van die Britse reserwe -loopgraaf tot by die Duitse frontlinies sluit Dan en Taff aan by hierdie unieke dokumentêre dokumentêre film terwyl hulle jou deur 'n herskeppende netwerk van die Eerste Wêreldoorlog neem.

Kyk nou

Hierdie lyn - wat eintlik 'n potlood op 'n kaart was - het min of meer gestrek vanaf Persië en het weswaarts geloop tussen Mosul en Kirkuk en af ​​na die Middellandse See voordat dit skielik noordwaarts draai om Palestina in te neem.

Die Franse deel val noord van hierdie lyn en sluit hedendaagse Libanon en Sirië in, gebiede waar Frankryk tradisionele kommersiële en godsdienstige belange gehad het. Die Britse deel val intussen onder die grens en sluit die hawe van Haifa in Palestina en die grootste deel van die hedendaagse Irak en Jordanië in. Brittanje se prioriteit was die olie in Irak en 'n roete om dit via die Middellandse See te vervoer.

Gebreekte beloftes

Verdere lyne is binne die Franse en Britse gedeeltes getrek om gebiede aan te dui waar die keiserlike magte direkte beheer sou hê en gebiede waar hulle sogenaamde 'indirekte' beheer sou hê.

Maar nie net het hierdie plan nie rekening gehou met die etniese, stam-, taal- en godsdienstige lyne wat reeds op die grond in die Midde -Ooste bestaan ​​het nie, dit was ook in stryd met 'n belofte wat Brittanje reeds aan Arabiese nasionaliste gemaak het - dat as hulle help die saak van die Geallieerdes deur in opstand te kom teen die Ottomaanse Ryk, sou hulle onafhanklikheid verkry wanneer die ryk uiteindelik val.

Feisal -partytjie by die Versailles -konferensie. Links na regs: Rustum Haidar, Nuri as-Said, Prince Faisal (voor), kaptein Pisani (agter), T. E. Lawrence, Faisal se slaaf (naam onbekend), kaptein Hassan Khadri.

Hierdie mislukkings sou egter uiteindelik oor die hoof gesien word.

Binne 'n paar jaar nadat die Geallieerdes die oorlog in 1918 gewen het, sou die potloodlyne van die Sykes-Picot-ooreenkoms naby die werklikheid word, en die ooreenkoms sou die basis vorm vir 'n deel van 'n mandaatstelsel wat deur die Volkebond goedgekeur is.

Die erfenis van die transaksie

Onder hierdie mandaatstelsel is die verantwoordelikheid vir die administrasie van die Asiatiese en Afrika -gebiede van die verloorders van die oorlog verdeel tussen die oorwinnaars van die oorlog met die doel om hierdie gebiede na onafhanklikheid te beweeg. In die Midde-Ooste het Frankryk die sogenaamde 'mandaat' vir Sirië en Libanon gekry, terwyl Brittanje die mandate gekry het vir Irak en Palestina (wat ook die huidige Jordaan dek).

Avi Shlaim is emeritus -professor in internasionale betrekkinge aan die St Antony's College, Oxford. Hier bespreek hy die agtergrond en implikasies van die historiese Balfour -verklaring van November 1917.

Kyk nou

Alhoewel die grense van die huidige Midde-Ooste nie presies ooreenstem met die van die Sykes-Picot-ooreenkoms nie, worstel die streek steeds met die erfenis van die transaksie-naamlik dat dit grondgebied langs imperialistiese lyne opgewerk het, wat die gemeenskappe wat daar woon, min gedink het en reg gesny het. deur hulle.

As gevolg hiervan blameer baie mense in die Midde-Ooste die Sykes-Picot-ooreenkoms vir die geweld wat die streek sedert die einde van die Eerste Wêreldoorlog geteister het, alles van die Israelies-Palestynse konflik tot die opkoms van die sogenaamde Islamitiese Staat-groep en die voortdurende fragmentasie van Sirië.


Westerse invloed op die Midde -Ooste

Alhoewel beide perspektiewe 'n aanneemlike gevolgtrekking bied, maar dit is moeilik om die blaam op net Wes-Imperialiste of "dwalende Sioniste" te plaas op die onrus in die Midde-Ooste sedert die val van die Ottomaanse Ryk. Die Midde -Oosterse state het self hul godsdienstige en politieke konflikte gevoed om verskillende regimes te laat geld. Europese imperialisme het gedurende die 20ste eeu meer oorheers in die Midde -Ooste, toe Brittanje in 1917 'n 'nasionale tuiste vir die Jode in Palestina' belowe het. Olie was nog 'n voorbeeld van imperialisme. Dit is in die 1920's in kommersiële hoeveelhede ontdek in Iran, Irak, Bahrein, Koeweit en Saoedi -Arabië. & Hellip


Die 'skokkende dokument' wat die Midde -Ooste gevorm het, word 100

Die Sykes-Picot-ooreenkoms wat die moderne Midde-Ooste gevorm en verdraai het, is honderd jaar gelede op 16 Mei 1916 onderteken. , het 'n groot deel van die streek toegeken, in afwagting van die klein besonderhede van hul verslaan van die Sentrale Magte in die Eerste Wêreldoorlog.

Sykes-Picot (amptelike naam: die Klein-Asië-ooreenkoms) moet onthou word omdat die diep twee foute daarvan herhaal kan word: die een betrokke vorm en die ander stof.

Mark Sykes (l) en François Georges-Picot (r).

Vorm: In die geheim onderhandel deur drie Europese keiserlike moondhede, het dit die groot simbool van Europese volmaaktheid geword. Nie verrassend nie, het die geallieerde moondhede in die geheim die sentrale Midde-Ooste opgerig sonder om die inwoners te raadpleeg, 'n woedende reaksie veroorsaak (George Antonius, wat in 1938 skryf: "'n skokkende dokument. Die produk van hebsug op sy ergste. ). Sykes-Picot het die weg gebaan vir die verspreiding van 'n diep gevolglike sameswering-mentaliteit wat die streek sedertdien geteister het.

Sykes-Picot het 'n skrikwekkende vrees vir buitelandse ingryping veroorsaak wat die steeds wydverspreide voorkeur verklaar vir die onderskeid tussen veronderstelde versteekte oorsake bo openlike. Wat in 1916 'n slim verdeling van gebied tussen bondgenote blyk te wees, het 'n eeu van wantroue, vrees, ekstremisme, geweld en onstabiliteit gebied. Sykes-Picot het aansienlik daartoe bygedra dat die Midde-Ooste die siek gebied is wat dit vandag is.

Stof: In eenvoudige terme, Frankryk het Sirië en Libanon gekry, Brittanje het Palestina en Irak. Maar dit was operasioneel nie so eenvoudig nie, aangesien grense, administrasies en mededingende eise uitgewerk moes word. Franse magte het byvoorbeeld die vermeende koninkryk Sirië vernietig. Winston Churchill het 'n goeie middag die land wat nou bekend staan ​​as Jordanië, besweer. Onder druk van Libanese Katolieke het die Franse regering die grootte van Libanon vergroot ten koste van Sirië.

Maar die grootste kwessie was natuurlik die kwessie van beheer oor die Heilige Land, oftewel Palestina, 'n probleem wat ingewikkeld was deurdat Londen hierdie gebied ongeveer aan die Arabiere beloof het (in die korrespondensie van McMahon-Hussein van Januarie 1916) en die Sioniste ( in die Balfour -verklaring van November 1917). Dit het geblyk dat Londen nie net dieselfde gebied twee keer verkoop het nie, maar ook Arabiere en Jode wat dubbel gekruis het deur self te reël (in Sykes-Picot) om beheer daaroor te behou.

Die kaart wat die Sykes-Picot-ooreenkoms vergesel het.

Vanaf die oogpunt van 'n eeu later het Sykes-Picot 'n byna suiwer kwaadwillige invloed sonder verlossende eienskappe. Dit het die basis gelê vir die toekomstige skelm state van Sirië en Irak, die Libanese burgeroorlog, asook die verergering van die Arabies-Israeliese konflik.

Op sy eeufees blyk Sykes-Picot se sentrale prestasie, die skepping van die Siriese en Irakse state, in stukke te wees. In 'n verrassende parallel het elkeen vinnig afgewyk van die magtige totalitarisme van Hafez al-Assad en Saddam Hussein in drie mikro-state. Albei het 'n Iraanse gesteunde, Sjiïtiese georiënteerde sentrale regering, 'n Turks- en Saoedi-gesteunde Soennitiese opposisie en 'n Amerikaanse en Russies gesteunde Koerdiese mag.

Irak se Saddam Hussein (l) en Sirië se Hafez al-Assad (r) in 1979.

Die Islamitiese Staat (of ISIS, ISIL, Daesh) het "die einde van Sykes-Picot" uitgeroep toe dit grensposte langs die grens tussen Sirië en Irak uitgeskakel het, maar baie waarnemers, waaronder ek, sien die breuk van hierdie twee skelm state in ses mini -state is in balans as 'n goeie ding, want die klein state is meer homogeen en minder kragtig as die vorige regimes.

Sykes-Picot het 'n les vir die huidige tyd, eenvoudig en belangrik: vreemde moondhede mag nie eensydig probeer om die lot van verre streke te bepaal nie, en veral nie op 'n klandestiene manier nie. Dit klink dalk na verouderde of voor die hand liggende advies, maar in 'n tyd van mislukte state en anargie vind die magte dit weer aanloklik om sake in eie hande te neem, soos in Libië in 2011, waar hul ingryping misluk het. Soortgelyke pogings kan in Sirië, Irak en Jemen voorlê. Behalwe hierdie konflikte, het Michael Bernstam van die Hoover Institution aangevoer dat die streek se 'verouderde, kunsmatige kaart' 'n breër tekening van die streek moet word.

Nee. In plaas daarvan om hul wil op 'n swak, anargistiese gebied af te dwing, moet die magte terughou en die inwoners daaraan herinner dat hulle verantwoordelikheid moet neem. Buiten om die Midde -Oosterse mense as ewige kinders te beskou, moet buitestaanders hulle as volwassenes erken en hulle help om sukses te behaal. Slegs op hierdie manier ontwikkel die vlugtige, wrede, mislukte Midde -Ooste mettertyd tot iets beters. Slegs op hierdie manier sal dit die vuil nalatenskap van Sykes-Picot oorkom.

Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) is president van die Midde -Ooste Forum. © 2016 deur Daniel Pipes. Alle regte voorbehou.

Opdatering van 14 Mei 2016: Vir 'n ander aspek van die kwaadwillige nalatenskap van Sykes-Picot, sien die artikel van Agence France-Presse, "Wrok oor die ooreenkoms van 1916 dryf Turkye se buitelandse beleid nog steeds." Een uittreksel:

"Sykes-Picot is invloedryk as 'n narratief vir wrok teen 'Westerse mishandeling' en 'herwinning van oorwinning wat deur ongeregtighede in die verlede gesteel is', in die retoriek van die hedendaagse Turkse leierskap," het Sezin Öney, politieke wetenskaplike aan die Bilkent Universiteit in Ankara, aan AFP gesê. "Die leierskap van Ankara beskou die grense as kunsmatig, beperkend of selfs 'steel' wat aan Turkye se historiese erfenis behoort."

ontvang die nuutste per e -pos: teken in op die gratis poslys van Daniel Pipes

Bogenoemde teks kan herpos, aangestuur of vertaal word solank dit as 'n integrale geheel aangebied word met volledige inligting oor die outeur, datum, plek van publikasie, sowel as die oorspronklike URL.


Tydlyn – Europese 19de – Vroeë 20ste -eeuse Midde -Ooste -ingryping en opstande in die Midde -Ooste

1789 – Reeds in die agtiende eeu het heersers van Brits -Indië begin om transaksies te sluit, verdragte te sluit met emirate van die Persiese Golf soos Koeweit en Muskat, vermoedelik vasale van die vervaagde Ottomaanse Ryk. Maar teen hierdie tyd het Britse Indië die Golf as 'n eie meer beskou en die emirate as in wese onderkoms beskou. Die sleutel tot Britse invloed was seemag. Die Oos -Indiese Kompanjie het inwoners begin plaas in die Persiese hawe Bushire (vandag Bushehr). Namate die Britse handel en invloed toegeneem het, het die mag van die verteenwoordigers van Brittanje en die inwoners van die Golf ook toegeneem. Van Bushire af versprei ander inwoners en politieke beamptes deur die Golf om sjeik, sultans en emirs te adviseer.

1796 – Charles Maurice de Talleyrand, 'n prominente politikus, rewolusionêr en voormalige priester, voer voor die Nasionale Instituut (in Parys) aan dat Republikeinse Frankryk kolonies nodig het om voorspoedig te wees. Met verwysing na die Britse suikerproduksie in Bengale, impliseer hy dat Frankryk dieselfde moet doen en dat Frankryk ook winste moet soek deur koloniale besittings wat winsgewende kontantgewasse sal oplewer. ” (Cole, p.12). Die Franse beheer van Egipte kan so 'n kolonie veroorsaak en ook die Britse globale invloed stimuleer deur die kortste pad na Indië te blokkeer. Die Franse ekonomiese en strategiese belange speel dus 'n rol. Napoleon was blykbaar beïndruk met sy logika.

1799 – 1802 – Napoleoniese inval in Egipte. Saam met 30 000 Franse troepe wat hy binnekort, op 'n baie lafhartige wyse aan hul eie lot sou laat vaar, het Napoleon baie geleerdes, 150 kunstenaars en wetenskaplikes, na kundiges op baie terreine na Egipte gebring wat baie aspekte van die antieke geskiedenis van Egipte sou ondersoek. , moderne lewe, en fauna en flora –, wat nie net Egipte oopmaak nie, maar wat destyds die Levant genoem is, vandag die Midde -Ooste vir Europese ondersoek, 'n voorspel tot die Europese ekonomiese, politieke en militêre penetrasie en verowering van die streek, deur beheer uit die reeds verswakte Ottomaanse Ryk te bekom.

Soos Andrew Oliver opgemerk het in sy fassinerende “American Travellers on the Nile: Early USVisitors to Egypt, 1774-1839. et Chaussees, die Ecole Polytechnique en ander instellings. ”Die werk van hierdie geleerdes sou in die groot Beskrywing van l ’Egypte, 'n bundel wat die Europese en Amerikaanse begrip en waardering vir die Egiptiese oudheid vir altyd verander het. ”

1799 – Battle of the Nile – Franse vloot vernietig deur Britte aan die kus van Alexandrië, Egipte. Die toevoerlyne na die Franse Middellandse See -hawens sny, Napoleon word gedwing om hom in skande terug te trek.

1806 – One Mehmet Ali (ook bekend as Muhammed Ali), 'n Turkssprekende Ottomaanse van Albanese agtergrond, word na skerp onderhandelinge met die Sultanaat in Konstantinopel die pashaliese van Egipte

1807 'N Britse vloot onder een admiraal Duckworth het na Alexandrië geseil en 'n ekspedisiemag geland om 'n verwagte Franse offensief in die Middellandse See te voorkom. Plaaslike verset het gelei tot 'n Britse nederlaag by Rosetta. Brittanje onttrek.

1811 – In Maart nooi Mehmet Ali 'n afvaardiging van 60 Mamluks (militêre kaste met trou aan Konstantinopel) vir ete in Kaïro. As hulle vertrek, het hy al die geslagte in 'n smal paleisstraat geslag. In die nadraai word nog etlike honderde Mammelukke doodgemaak en hul eiendom geplunder. Hulle hou op om te bestaan ​​as mededingers om mag.

1811 'N Bietjie later daardie jaar het Mehmed Ali 'n bietjie later daardie jaar 'n militêre mag na Arabië gestuur om Mekka en Medina te reinig van 'n fundamentalistiese Islamitiese sekte, die Wahhabi's (vernoem na 'n 18de-eeuse Moslemgeleerde, Ibn al-Wahhab) wat die beheer van die heilige stede van ongeveer 1803 oorgeneem het en geweier het om die Ottomaanse sultan se jaarlikse offergawes aan Mekka en Medina toe te laat. Die oorlog het ses jaar geduur, maar in 1817 was die magte van Mehmed Ali uiteindelik suksesvol.

1813 – Verdrag van Gulestan tussen Persië en Rusland. Die verdrag bevestig die opname van die huidige Azerbeidjan, Daghestan en Oos -Georgië in die Russiese Ryk.

1814 Die Verdrag van Gent word onderteken om die oorlog van 1812 tussen die Verenigde State en Groot -Brittanje te beëindig. Dit het Amerikaners weer in staat gestel om na die buiteland te reis, insluitend na die huidige Midde -Ooste. Hulle begin dit doen

1820's Brittanje onderteken 'n reeks 'verdedigingsverdragte' met die emirate van die Persiese Golf (in 'n poging om 'n Franse opmars in die streek na te gaan)

1820's Brittanje teken 'n reeks 'verdedigingsverdragte' met die emirate van die Persiese Golf (in 'n poging om 'n Franse opmars in die streek na te gaan

1822 – Eerste Arabiese drukpers begin in Kaïro werk Baie van die eerste werkers was vertalings van Europese handleidings oor medisyne en oor militêre onderwerpe

1827 – Slag van Navarino – Ottomaanse vloot onder Mohammed Ali word verslaan in 'n vlootbetrokkenheid in die Ioniese See deur 'n gesamentlike Britse, Franse en Russiese vloot – is die beslissende hegemonie van die Europese mag oor die Ottomaanse maritieme mededingers. op, dit is die Europeërs wat die Middellandse See beheer

1828 – Verdrag van Turkmanchai – Na die verslaan van Persië in die Russies-Persiese Oorlog (1826-1828), word Iran gedwing om die pogings om sy gebiede in die Kaukasus (wat hy in 1813 in 'n oorlog in 1813 teen Rusland verloor het, te laat vaar) laat vaar. van wat Armenië sou word (die Erivan -khanaat), Nakhichevan en gedeeltes van wat sou word Azerbeidjan. Dit is genoodsaak om groot toegewings aan die Russe te verleen (handelsregte in die Kaspiese See, groter politieke en handelsregte aan Rusland).

1829 – Russies – Ottomaanse Oorlog – Ottomane afstaan ​​E. Swart See (Kaukasus,) Russiese soewereiniteit
oor Georgië erken word. Serwië bereik outonomie. Rusland beset Moldawië en Wallachia

1830 – Frankryk val Algerië binne, neem 17 jaar tot 1847 om die land te kalmeer en Abdel Khader te verslaan

Franse troepe storm Konstantyn in Oos -Algerië – 1837

1839-1871 – Era van die Tanzimat in die Ottomaanse Ryk

1840 Londen Konvensie vir die Pasifikasie van die Levant: onderteken deur Groot -Brittanje, Oostenryk, Pruise en Rusland aan die een kant en die Ottomaanse Ryk aan die ander kant. Nuuskierige ooreenkoms. Dit is veroorsaak deur die Groot Magte en die vrees vir die destabiliserende effek wat 'n Ottomaanse ineenstorting op Europa sou hê. Al die Europese moondhede, wantrouig teenoor die koloniale bedoelings van mekaar en gereed om oorlog toe te gaan, stem in tot die territoriale integriteit van die Ottomaanse Ryk, dit wil sê dat niemand van hulle sou inval en koloniseer ten koste van een nie 'n ander. Dit duur tot 1881 toe die Franse – met Britse 'toestemming' Tunisië geannekseer het.

1837-1857 Met die wete dat Frankryk ambisies het om Tunisië te annekseer, reik die Ottomaanse stad Tunis uit om die betrekkinge tussen Tunis en Frankryk te verskerp. Gedurende hierdie tydperk word die Tunisiese weermag gereorganiseer en opgelei deur Franse militêre adviseurs. Tunisiese vervaardigers en geleerdes is na Parys gestuur om te leer hoe om die moderne Tunisiese spoorweg- en gesondheidsorginfrastruktuur te skep.

1839 – Op 19 Januarie 1839 het die Britse Oos -Indiese Kompanjie Royal Marines by Aden geland om die gebied te beset en aanvalle deur seerowers teen Britse skeepvaart na Indië te stop. Die vlootbasis van Aden sou na 1869 uitgebrei word toe die Suez -kanaal formeel oopgemaak is om die seeroetes na en van die kanaal te beskerm.

1840 – Oosterse krisis van 1840 – Britse – Oostenrykse magte val Akker aan. Dwing Muhammed Ali om hom terug te trek uit Sirië en Kreta.

1854 – Die spoorlyn Alexandria-Kaïro word voltooi deur die Britte, die eerste wat in Afrika en Asië gebou is.

1853-1856 – Die Krimoorlog. Die Russiese invloed in die Ottomaanse Ryk word ietwat ingekort tot voordeel van Frankryk en die Verenigde Koninkryk. Rusland het gedwing om sy monopolie op maritieme handel in die Swart See te beëindig en die streek oop te maak vir 'vrye handel' (wat meestal Britse skeepvaartbelange beteken het). Met 'n langer beskouing van die Russies-Ottomaanse betrekkinge, het Rusland oor drie eeue twaalf oorloë met die Ottomane gevoer in 'n mislukte poging om toegang tot die Middellandse See te verkry vanaf die Swart See deur die Bosporus en Dardanelle. Dit was 'n langdurige geopolitieke stryd.

1857 – Verdrag van Parys – tussen Persië en Groot -Brittanje. Persië stem in om uit Herat (huidige Afghanistan) terug te trek en 'n kommersiële ooreenkoms te onderteken wat Groot -Brittanje groter toegang tot die Persiese mark gee

1858 – 1869 – Die Universal Suez Ship Canal Company (Frans: Compagnie universelle du canal maritime de Suez , of eenvoudig Compagnie de Suez kortliks) was die korporasie wat die Suez -kanaal tussen 1859 en 1869 gebou en bedryf het. Dit is gestig deur Ferdinand de Lesseps. Aanvanklik was Franse private beleggers die meerderheid van die aandeelhouers, met Egipte ook 'n aansienlike belang. Die kanaal bied watervaartuie 'n korter reis tussen die Noord -Atlantiese Oseaan en die noordelike Indiese Oseane via die Middellandse See en die Rooi See deur die Suid -Atlantiese en die suidelike Indiese oseane te vermy, wat die reis op sy beurt met ongeveer 7000 kilometer (4300 myl) verminder

1860's – Serwiërs kom in opstand – Westerse druk het Turkye genoop om sy troepe uit die gebied te onttrek.

1860 – Inter-etniese oorlog breek uit in Libanon tussen Moslems en Christene. 5000
Christene het alleen in Damaskus geslag

1860-1920 – golf van Christelike emigrasie uit die ME – veral Sirië en Libanon as
etniese spanning tussen Christene en Moslems vlam op

1861 Frankryk Frankryk (Napoleon III) land troepe in Beiroet "as beskermer van die Christelike gemeenskappe". Ottomaanse sultan gedwing om die outonomie van Libanon te aanvaar onder 'n Christelike goewerneur om deur die Europese moondhede gekies te word.

1864 – Groot opstand in Tunisië teen "Fundamental Pact" en die styging in die hoofbelasting (mejba). Die verdrag was 'n gevolg van intense Europese druk na die teregstelling van 'n Joodse onderwerp om 'n Moslem uit te daag.

1866 – 1869 – Kreta -opstande teen Ottomaanse beheer: Turkye gedwing om Kretensiese outonomie onder Christelike beheer te aanvaar.

1869 (17 November) – die Suez -kanaal word oopgemaak. 44% van die regte, wat deur die Franse gebou is, word verkoop aan die Britte, wat dit 84 jaar lank beheer voordat die Egiptenare dit genasionaliseer het.

1875 – Groot opstand teen die Ottomaanse bewind breek uit in Bosnië-Herzegovina. Die Ottomaanse tesourie verklaar bankrot.

1875 – 'N Finansiële krisis het Isma ’il Pasha, die Egiptiese heerser, genoop om sy aandele in die Suez Canal Company vir slegs £ 3,976,582 aan die Britse regering te verkoop. Brittanje word 'n minderheidsaandeelhouer in die maatskappy en verkry 44%, terwyl die res beheer word deur Franse sakesindikate

1876 Die nuwe Ottomaanse sultan Abdulhamid II maak 'n nuwe grondwet bekend as die hoogtepunt van vier dekades van die regering se hervorming, bekend as die Tanzimat. Die Ottomaanse Ryk gaan bankrot en onthul sy swakhede en afhanklikheid van Europese finansies. Britse beleid verander van een van die steun van die Ottomane (om te verhoed dat die Russe en die Franse) invloed uitoefen in die streek, om soveel Ottomaanse gebied as moontlik af te haal. Britse beleggers onttrek hul befondsing grootliks, terwyl Franse finansiële belange in 'n poging om hul invloed in die Midde -Ooste te versterk, intrek.

1876 – Serwië verklaar oorlog teen die Ottomaanse Ryk

1877 – Rusland verklaar oorlog teen die Ottomaanse Ryk omdat hulle 'die reg geweier is' om Christelik -Ortodokse gemeenskappe binne die Ottomaanse Ryk te beskerm.

1878 – Die eerste paar kongresse in Berlyn vind plaas om te voorkom dat Europese lande oorlog voer oor kolonies. Hieruit kom baie besluite, onder meer: ​​die Britse toekenning aan die Britte en die reg om Ciprus en die Franse in beslag te neem, het groen lig gekry om Tunisië ten volle te koloniseer

1878 – Verdrag van San Stefano – vredeskikking wat die Ottomane deur Rusland opgelê het, wat die virtuele ontknoping van die Ottomaanse Ryk in Europa spesifiseer deur die skepping van twee vergrote en onafhanklike Slawiese state van Bulgarye en Montenegro sowel as Roemenië. Ottomane gee groot dele van Armenië af aan Rusland.

1878 Die Verdrag van Berlyn vervang die Verdrag van San Stefano en ongedaan maak 'n paar toegewings wat die Ottomane gedwing het om aan die Russe te gee, veral met betrekking tot Bulgarye. Brittanje en Frankryk vrees 'n te groot Bulgarye as 'n Russiese wig na die Balkan. Die Verdrag van Berlyn is in wese die eerste verdeling van die Ottomaanse Ryk. Die kolonisering van die streek deur Europese moondhede sou byna onmiddellik volg.

Volgens die Verdrag het die Ottomane twee vyfdes van die keiserryk en 'n vyfde van die bevolking in die Balkan en die ooste van Anatolië verloor. Onder die afgestaane gebiede was drie provinsies in die Kaukasus-streek in Oos-Anatolië, en Kars, Ardahan en Batum beskou die Ottomaanse asace en Lotharine. ”. Armeniërs vra om politieke outonomie.

Deur die maatreëls wat getref is as gevolg van die Verdrag van Berlyn, is die Ottomaanse Ryk genoodsaak om twee vyfdes van sy grondgebied en een vyfde van sy bevolking, waarvan die helfte Moslem, oor te gee.

1878 – Die Britse anneks Ciprus as protektoraat & dit brei die verdeling van die Ottomaanse Ryk uit van die Balkan tot N. Afrika. Nou word die handel in perde toeneem. Duitsland het 'sy toestemming' gegee vir Brittanje se verkryging van Ciprus, hoewel beide die Britte en die Duitsers die noodsaaklikheid erken het om Frankryk te 'vergoed' om die magsbalans in die Middellandse See te herstel.

1879 Bulgaarse kleinboere kom in opstand, dit is deur die Ottomane onderdruk met 'uitstaande woede'

Franse troepe val Sfax aan op die Tunisiese kus en#8211 1881

1881 Frankryk val Tunesië binne met troepe uit Algerië en maak dit 'n protektoraat. Frankryk het niks uit die Verdrag van Berlyn gekry nie. In ruil daarvoor dat Ciprus beslag gelê het, het Brittanje (en Duitsland) ingestem om Frankryk Tunisië as 'n troosprys te "aanbied". In 'n poging om 'n omgewing van toenadering tot Frankryk te skep, was Duitsland bereid om in te stem om Frankryk 'n groen lig in Tunisië te gee, aangesien dit Frankryk in die Frans-Pruisiese oorlog van 1870-1871 geteister het.

1882 – Brittanje val Egipte binne. 'N Egiptiese parlement het daarop aangedring om beheer oor die Egiptiese begroting terug te kry van die Europese komitee wat die Egiptiese ekonomie bestuur. Dit het Britse (en ander) verbandhouers wat in die Suez -kanaal belê het, paniekerig geraak, uit vrees dat hulle hul geld sou verloor. Die destydse Britse premier, William Gladstone, besit die obligasies ter waarde van 2,000,000 pond in sy portefeulje.

Europeërs was bang dat hulle hul jarelange voorregte, bekend as '#8220capitulations', sou verloor, waardeur buitelanders vrygestel is van plaaslike wette, belasting en tariewe. Britte was ook bekommerd dat Egipte beheer oor sy finansies en doeane-inkomste sou neem uit die stelsel van “Dual Control ” waardeur “ Egiptiese begrotings onder toesig en geskeer was deur n Engelse en Franse kontroleerder. ” (Meyer en Blair-Brysac )

In Julie 1882 het Britse oorlogskepe Alexandria genadeloos gebombardeer, die begin van wat 70 jaar van die Britse koloniale beheer van Egipte sou wees. Om die groeiende mag van kolonel Ahmad Urabi te neutraliseer, val Brittanje in 'n komplekse situasie binne, wen 'n beslissende militêre geveg by Tel-el-Kebir, waardeur Urabi se troepe deurslaggewend verslaan word deur groter Britse vuurmag. Egipte word 'n protektoraat in September 1882. Hoewel Egipte formeel deel van die Ottomaanse Ryk bly, is dit in werklikheid nou 'n Britse kolonie. Aangesien die Suez -kanaal 'n belangrike slagaar geword het van die Britse wêreldwye handel met Indië, Indonesië en China, het die beheer van Egipte en die kanaal self 'n belangrike strategiese oorweging geword van die Britse buitelandse en Midde -Oosterse beleid.

Verder, vanaf 1882, is 18 nuwe groot gebiede bygevoeg aan die Britse ryk teen die einde van koningin Victoria se heerskappy.

1883 Sir Evelyn Baring (Lord Cromer) word koningin Victoria se konsul-generaal na Egipte

1884 Koloniale wedywerings tussen Europese moondhede in die MENA -lande (en Afrika) neem toe.

1885 – Op 28 Januarie val die Britse garnisoen in Khartoum op die magte van die Mahdi, een van die grootste Britse militêre nederlae in Afrika. Generaal Charles Gordon het probeer om die Mahdhi af te weer, 'n konfrontasie wat deur Lyyton Strachey beskryf is as die oomblik toe twee fanatici inderdaad van aangesig tot aangesig ontmoet het. #8220 gestut op 'n gevurkte tak as 'n teiken vir bespotting en voedsel vir vlieërs. Onmiddellik daarna het die magte van Mahdi Khartoum afgedank.

1893 – Die Britte het 'n stamopstand in Brits Somaliland neergelê. Dele van Somaliland het in die 1880's 'n Britse protektoraat geword.

1894 – 1896 – Ottomaanse Armeniërs was die teiken van 'n reeks verskriklike slagtings. Weereens is duisende Armeniërs doodgemaak. Die vlak van geweld teen die Armeniërs was ongekend in die Ottomaanse geskiedenis

1898 Lord Kitchener keer terug na die Soedan met 25 000 troepe, waarvan 'n derde Britte was, om die dood van Gordon te wreek. By Omdurman, die magte van die opvolger van Mahdi ’, die Khalifa, is ongeveer 50 000 sterk mense in 'n daglig deur die Kitchener's Maxim- en Gatling -gewere doodgemaak. Tussen 10 000 en#8211 20 000 Soedannese vegters is dood. Die bene van die Mahdi ’, wat 'n paar jaar tevore gesterf het, is opgegrawe en sy skedel is as 'n aandenking aangegryp. In 'n vertoning van hoe hy werklik was, het Kitchener dit oorweeg om die buitengewoon groot skedel as 'n inktkas of drinkbeker te gebruik, maar koningin Victoria protesteer en begrawe dit weer.

1898 – Die Fashoda -voorval. Brittanje en Frankryk gaan amper oorlog met mekaar oor die uitbreiding van die invloed in Afrika. Brittanje dwing Franse magte om terug te trek uit Fashoda, in die Soedan.Dit was 'n stryd oor wie die hoofwater van die Nyl sou beheer. Om die 'seergemaakte gevoelens' van die Franse te versag, bied die Britte Frankryk Marokko aan. Brittanje stop die Franse beheer oor die Soedan en beperk die uitbreiding van die Franse kolonialisme, wat toegang tot die Suezkanaal beskerm teen die Rooi See

1899 Kuwait … As die Ottomaanse Ryk met Duitse hulp Koeweit probeer oorneem, vra die Sjeik om Britse hulp wat hy kry

1900 – Die Britse regering beëindig die handves van die Royal Niger Company en verklaar dat 'n protektoraat Frederick Lugard hoë kommissaris van Noord -Nigerië word. In 1912 Lugard sou die goewerneur -generaal van die hele Nigerië word. Luguard ontwikkel 'n formule vir “ indirekte bewind ” waarin hy staatmaak op plaaslike emirs en hoofde van die verlede, maar onder Britse toesig en met die doel om Britse ekonomiese en strategiese behoeftes te vervul. Soos Meyer en Blair-Brysac opgemerk het dat sy resep vir indirekte reël die sjabloon was vir toekomstige keiserlike avonture in die Midde-Ooste, uitgedruk in wat 'n mens beskryf as 'n 'shiek', koop 'n emir ”-strategie. ”

1900 – Tsjaad -gekoloniseerde 'militêre gebied van Tsjaad' kom onder Franse beheer. Meedoënloosheid van die missie het 'n skandaal in Parys ontlok

1902 – In die nag van 15 Januarie 1902 het Ibn Saud 40 man oor die mure van die stad op kantelende palmbome gelei en Riyad ingeneem. Die Rashidi -goewerneur van die stad, Ajlan, is voor sy eie vesting vermoor. Die Saoedi -herowering van die stad was die begin van die Derde Saoedi -staat.

1904 – die Entente Cordiale. Uit vrees vir die toenemende invloed van Duitsland, en dus hul bilaterale bande in 'n anti-Duitse alliansie moet versterk, erken Frankryk die Britse posisie in Egipte en sou nie vra dat ''n tydsbeperking vir die Britse besetting vasgestel moet word nie'. Brittanje erken Frankryk se strategiese "reg" op Marokko en belowe om nie Franse optrede te belemmer nie "om die orde in die land te behou".

1904 – Franco – Spaanse ooreenkoms oor Marokko bereik in Oktober.

1904 – In 'n poging om 'n oorlog tussen hulle te vermy oor besittings in Afrika, kom Brittanje en Frankryk ooreen oor 'n “Entente Cordiale ” waarin die Franse die Britse heerskappy in Egipte en Soedan teësinnig erken en, in ruil daarvoor, die Britte Franse aansprake op Marokko erken het.

1905 – Ottomaanse beheerde N. Jemen en Brits beheerde S. Jemen (met hawe van Aden) word verdeel. Die twee jemens sal eers weer in 1990 herenig.

1906 – Op 5 Augustus van daardie jaar word “ Grondwetdag ” in Persië verklaar na drie weke se protes teen die regerende Qajar -dinastie. Die Majlis word geskep.

1906 – In die “Dinshawal Affair ” is vier Egiptenare opgehang en agt geslaan na 'n onderonsie met vyf Britse offisiere waarin een offisier dood is

1907 – Anglo-Russiese Entente van 1907. Iran is verdeel tussen Brittanje en Rusland as gekombineerde invloedsfere. Die ooreenkoms het Persië in sogenaamde invloedsones gesny met Rusland wat die groter noordelike gebied, insluitend Teheran, toegeken het, terwyl Brittanje die suidooste geëis het, terwyl die suidweste tussenin as 'n neutrale gebied aangewys is. Dit was iets van 'n pragmatiese winskopie wat bedoel was om hul geopolitieke wedywering in Asië te beëindig

1907Die Young Tunisian ’s Movement (Mouvement des jeunes Tunisiens) word op 7 Februarie gestig. Dit vra vir 'n radikale transformasie van die opvoedkundige, geregtelike en administratiewe stelsels, 'n radikale hervormingsbeweging wat streef na groter inheemse outonomie binne die konteks van Franse koloniale bewind. Dit het 'n weeklikse nuusbron gelewer, Le Tunisien, wat deur die Franse owerhede gesluit is in 1911 as deel van die poging om die aanhoudende nasionale beweging te onderdruk

1908 – Young Turk Revolution – begin van die einde van die Ottomaanse Ryk. Opstand begin op 3 Julie. Dit vorm die “ -komitee vir unie en vooruitgang ” (CUP) wat die land regeer.

1908 – op 5 Oktober, in die lig van die onstabiliteit van die Young Turk -bewind in die Ottomaanse Ryk, verklaar Bulgarye sy onafhanklikheid

1908 – A. T. Wilson, die Britse verteenwoordiger, is teenwoordig as die Britse stakingsolie in Suidwes-Persië, die eerste in die Midde-Ooste.

1909 – Anglo-Persian Oil Company gestig na die ontdekking van 'n groot olieveld in Masjed Soleiman, Iran (sw Iran, Khuzistan). Die Britse regering koop 'n belang van 51% in 1914.

1911 Italiaanse inval in Libië, die laaste van die meer as 100 jaar van Europese koloniale ingrype in die Midde -Ooste. Hier, massa teregstelling van Libiese rebelle.

1909 – In die nag van 12-13 April begin die vyande van die CUP 'n teenrevolusie teen die Jong Turke. Die teenrevolusie word binne twee weke verslaan.

Binne 'n paar weke na die nederlaag van die teenrevolusie, vermoor die Moslem -menigtes duisende Armeniërs in Adana, in die suidoostelike streek van Turkye. Na raming is meer as 20 000 Armeniërs dood in hierdie orgie van geweld.

1911 – The Young Tunisian ’s Movement (Mouvement des jeunes Tunisiens)

1911 – Italiaanse inval in Libië, die laaste van die meer as 100 jaar van Europese koloniale ingrype in die Midde -Ooste. Die Ottomane het niks gedoen om oorlog met die Italianers oor Libië uit te lok nie

1911 Italië verklaar oorlog teen die Ottomaanse Ryk om Libië in beslag te neem. Libië is in 1878 deur die Britte aan Italië beloof, die Duitsers in 1888 en die Franse in 1902. Italië het met 'n mag van ongeveer 34 000 soldate binnegeval teen 'n Ottomaanse weermag van hoogstens 4200. Hoewel die Sultan van die Ottomaanse Ryk “ aanvaar ” die Italiaanse anneksasie, die CUP het nie ’t. Hulle het gehelp om 'n guerrillastryd teen die Italiaanse besetting te begin. Onder die jong Turke wat die Libiese guerrilla ondersteun het, was 'n jong adjudant -majoor genaamd Mustafa Kemal, die toekomstige Ataturk.

1911-1912 Tussen einde 1911 en November 1912 het die Libiese guerrillas, ondersteun deur die Young Turks, 'n buitengewoon suksesvolle guerrilla -oorlog teen die Italianers uitgevoer. binneland en hul winste beperk tot die kusstede Bengazi, Tripoli, Tobruk. Arabiese groepe het die Italianers gedurende hierdie tydperk groot slagoffers aangerig en 3,400 is dood en meer as 4000 gewond.

1912 – Die Italianers kon nie hul houvas op Libië konsolideer nie, het ander Ottomaanse posisies in die oostelike Middellandse See aangeval en Beiroet in Maart uit die see gebombardeer en die Dodekanesos -eilande (nou 'n deel van Griekeland) beset in Mei van daardie jaar. Uiteindelik het die Italianers saamgesweer met elemente in Griekeland, Serwië, Montenegro en Bulgarye om die Ottomaanse bewind op die Balkan te help ondermyn. Dit sal help om twee Balkanoorloë te veroorsaak.

Sentrum van Ottomaanse koloniale mag beweeg ooswaarts na Sirië, Irak en die Libanese-Palestynse kus.

1912 – Fez -konvensie van 1912. Die Franse besetting van Marokko is voltooi.

1912 Die Italiaanse vloot, wat sy hawer voel, het Beiroet in Februarie gebombardeer en daarna Ottomaanse posisies in die seestraat van die Dardanelle in April aangeval en Rhodes en ander Dodekanese -eilande in April – Mei 1912 beset en die strategiese balans verwoes die oostelike Middellandse See.

1912 In Oktober is 'n vredesverdrag tussen die Italianers en die Ottomane gesluit wat Libië formeel aan Italië afgestaan ​​het, maar weerstand teen die Italiaanse bewind sou nog 20 jaar duur.

1912 – 1913 – Die eerste en tweede Balkanoorloë. Die Balkanoorloë was twee konflikte wat plaasgevind het in die Balkan-skiereiland in Suidoos-Europa in 1912 en 1913. Vier Balkanstate het die Ottomaanse Ryk in die eerste oorlog verslaan, een van die vier, Bulgarye, is in die tweede oorlog verslaan. Die Ottomaanse Ryk het byna al sy besittings in Europa verloor. Oostenryk-Hongarye, hoewel dit nie 'n vegter was nie, is verswak namate 'n baie uitgebreide Serwië hom tot die vereniging van die Suid-Slawiese volke beywer het. Die oorlog het die weg gebaan vir die Balkan -krisis van 1914 en was dus 'n voorspel tot die Eerste Wêreldoorlog. ”

1912 Aan die einde van 1912 was die hele kus van Noord -Afrika, van die Straat van Gibraltar tot by die Suezkanaal, onder Europese koloniale oorheersing. Twee van die state, Algerië en Libië, was onder direkte koloniale oorheersing. Tunisië, Egipte en Marokko was protektorate wat deur Frankryk en Brittanje beheer is deur hul eie plaaslike dinastieë

1913 Winston Churchill, destyds Lord of the Admiralty, stig die Admiralty Fuel Oil Commission (andersins bekend as die Royal Commission on Fuel and Engines) in Londen onder leiding van Lord Fisher wat aangekla is van “ die olie te vind ” sodat Groot -Brittanje, wat het niks gehad nie, kon sy vloot van steenkool na olie omskakel.

1913 – Junie. Die Arabiese kongres van 1913, ook bekend as die Arabiese nasionale kongres, het in Parys vergader. Dit vra vir meer outonomie en kulturele regte vir Arabiere binne die Ottomaanse Ryk. Baie geleerdes plaas die oorsprong van Arabiese nasionalisme gedurende hierdie belangrike jare, wat 'n afname in ryke en 'n opbou van spanning rondom die Sionistiese immigrasie na Palestina en die Arabiese reaksie daarop was. Een gevolg van die kongres was om die Frans-Britse pogings om hul onderlinge houvas oor die Ottomaanse Midde-Ooste te konsolideer, wat spoedig tot die Sykes-Picot-verdrag sou lei, te verskerp.

1914 – Eerste Wêreldoorlog begin op die Balkan verskeie militêre fronte in die Midde -Ooste.

1914 Die Ottomaanse Ryk, wat nie veiligheidsooreenkomste met Frankryk of sy groot vrees, Rusland, kan sluit nie, sluit 'n alliansie aan met Duitsland. Hulle grootste bekommernis is om soveel as moontlik van hul ryk te beskerm.

1914 – Op 3 November erken Brittanje die onafhanklikheid van Koeweit en verbreek sodoende sy bande met die Ottomaanse Ryk en versterk die Britse posisie in die Persiese Golf.

1914 – 11-21 November. Die Slag van Basra. Basra val op die Britte en word afgeskei van die Ottomaanse Ryk. Brittanje beweeg om die olievelde in die nabygeleë Iran te beskerm en om die gebied tussen die oostelike Middellandse See en Indië, meestal Moslem, te beveilig. Brittanje vrees dat Moslems sal reageer op die oproep van die Ottomaanse sultan jihad en dat hierdie boodskap aanklank sal vind by Moslems in Brits -Indië. Die Britse oorwinning in Basra was veronderstel om deel te wees van 'n tydelike teenwoordigheid by die samevloeiing van die Tigris- en Eufraatrivier en nie 'n permanente besetting wat dit kort daarna geword het, wat meer as 'n halwe eeu lank in die een of ander vorm duur nie. geen Irak in daardie dae nie, slegs drie Ottomaanse vilayets (provinsies), Mosoel, Bagdad en Basra.

1914 Op 18 Desember het Brittanje wat Egipte in 1881 byna formeel gekoloniseer het, eensydig die afskeiding van Egipte as 'n Britse protektoraat van die Ottomaanse Ryk beveel, wat 397 jaar Turkse bewind tot 'n einde gebring het. Die volgende dag het die Britte die regerende khedive, wat as te simpatiek vir die Ottomaanse saak beskou is, afgesit en die oudste prins van die Egiptiese regerende familie, Husayn Kamil, in sy plek geïnstalleer.

1914 – Brittanje en Rusland beset Persië.

1914 – Arabiese geheime genootskappe (wat grootliks bestaan ​​uit dissidente Arabiese elemente in die Ottomaanse weermag, gee uit wat bekend staan ​​as die Damaskus -protokol,'n oproep tot Arabiese onafhanklikheid van die Ottomane.

1914 – 1920 – Die hoogtepunt van die Ottomaanse volksmoord op die Armeniërs. wat ná daardie jaar sou voortduur.

Die Armeense volksmoord (Armeens: Հայոց ցեղասպանություն,Hayots tseghaspanutyun Turks: Ermeni Soykırımı ), ook bekend as die Armeense Holocaust, was die Ottomaanse regering se sistematiese uitwissing van 1,5 miljoen Armeniërs, meestal Ottomaanse burgers binne die Ottomaanse Ryk en sy opvolgerstaat, die Republiek van Turkye. Die begindatum is gewoonlik 24 April 1915, die dag waarop Ottomaanse owerhede 235 tot 270 Armeense intellektuele en gemeenskapsleiers van Konstantinopel na Ankara opgeroep, gearresteer en gedeporteer het, waarvan die meerderheid uiteindelik vermoor is. Die volksmoord is tydens en na die Eerste Wêreldoorlog uitgevoer en in twee fases geïmplementeer: die grootmoord op die manlike bevolking deur bloedbad en onderwerping van dienspligtiges aan dwangarbeid, gevolg deur die deportasie van vroue, kinders, bejaardes, en die gebrek aan sterftes wat na die Siriese woestyn gelei het.

Gedryf deur militêre begeleiders, is die afgevaardigdes van voedsel en water ontneem en is hulle gereeld onder roof, verkragting en bloedbad ondergaan. Ander inheemse en Christelike etniese groepe, soos die Assiriërs en die Ottomaanse Grieke, is op dieselfde wyse geteiken vir uitwissing deur die Ottomaanse regering in die Assiriese volksmoord en die Griekse volksmoord, en sommige historici beskou die behandeling daarvan as deel van dieselfde volksmoordbeleid. [18] [19] Die meeste Armeense diasporagemeenskappe regoor die wêreld het ontstaan ​​as 'n direkte gevolg van die volksmoord

Assiriese Christene wat tydens die Eerste Wêreldoorlog deur Ottomaanse Turke geslag is

1914 – 1920 – Die Assiriese Christelike burgerlike bevolking van bo-Mesopotamië (die Tur Abdin-streek, die provinsies Hakkâri, Van en Siirt van die huidige suidoostelike Turkye en die Urmia-gebied in Noordwes-Iran) is met geweld verplaas en vermoor deur die Moslem Ottomaanse ( Turkse) weermag, tesame met ander gewapende en geallieerde Moslem -volke, waaronder Koerde, Tsjetsjenen en Tsjeggiërs, tussen 1914 en 1920, met verdere aanvalle op ongewapende vlugtende burgerlikes wat deur plaaslike Arabiese milisies uitgevoer is.

Die Assiriese volksmoord het plaasgevind in dieselfde konteks as die Armeense en Griekse volksmoorde. Aangesien die Assiriese volksmoord plaasgevind het binne die konteks van die veel meer wydverspreide Armeense volksmoord, is daar geen wetenskap om dit as 'n aparte gebeurtenis te beskou nie, met die uitsondering van die werke van Joseph Yacoub, Gabriele Yonan, David Gaunt en Hannibal Travis, wat die volksmoord as 'n stelselmatige veldtog deur die Jong -Turkse regering.

David Gaunt aanvaar die syfer van 275 000 sterftes soos gerapporteer deur die Assiriese afvaardiging by die Verdrag van Lausanne en onderneem dat die dodetal ongeveer 300 000 sou wees as gevolg van gebiede wat nie deur Assirië bewoon is nie.

1915 – Maart en April. Die Konstantinopel-ooreenkoms, 'n voorloper van die Sykes-Picot-ooreenkoms van dieselfde jaar, word gesluit tussen Brittanje, Frankryk en Rusland. Dit is die eerste in 'n reeks ooreenkomste tussen Brittanje en Frankryk wat die vorms sou begin vorm wat die Arabiese streke van die Ottomaanse Ryk na die oorlog sou sien. Brittanje het ingestem tot 'n Russiese versoek om Konstantinopel en die Straat oor te neem, in ruil vir 'n groter invloed in Persië. Frankryk het die reg geëis om Sirië te annekseer as sy prys vir toestemming. Die Russe antwoord nou dat hulle dit sal aanvaar, op voorwaarde dat hierdie Franse anneksasie nie so ver suid strek dat dit Palestina insluit nie. Rusland se leiers voel dat 'n soort spesiale reëling vir die Heilige Land getref moet word.

1915 – Maart. Dieselfde maand as wat die Konstantinopel -ooreenkoms gesluit is, stig die Britse parlement die sogenaamde De Bunsen -komitee, wie se opdrag Bwas was om na die oorlog uit te werk wat Britse belange in die Midde -Ooste sou wees. Dit was ter voorbereiding op onderhandelinge met Frankryk oor die opgrawing van die Ottomaanse Arabiese gebiede na die oorlog.

1915 – Mark Sykes, 'n konserwatiewe lid van die Britse parlement publiseer die kalief se laaste erfenis,'n vlak boek, maar een wat Sykes ’ “expertise ” oor die Midde -Ooste -vrae in die Britse parlement vestig. waarin hy homself as 'n spesialis in die Midde -Ooste (wat hy nie was nie) kan beklee en spoedig invloed kry. Hy beweer kennis van beide Arabies en Turks, waarvan hy nie een praat nie. Sy visie op die post -Ottomaanse Arabiese streek was 'n Britse kordon uit die Middellandse See en na die Persiese grense met Irak, en gebiede verder noord (Noord -Irak, Sirië, Libanon) na Frankryk gelaat

1915 – A reeks militêre konfrontasies – die Britte (en Geallieerdes) word verslaan in Gallipoli en weer by Kut (Irak), maar die Ottomane misluk in 'n poging om die Suezkanaal in beslag te neem en na 'n mislukte Ottomaanse veldtog in Oos -Turkye neem die Russe beslag op Erzurum.

Die oorgawe van Britse magte aan die Ottomaanse leërs by Kut op 29 April 1915 word beskou as die ergste ramp in die Britse militêre geskiedenis sedert die oorgawe aan die Amerikaanse magte in Yorktown in Oktober 1781.

1915 – 26 Desember – Die Verdrag van Darin, oftewel die Darin-verdrag, is onderteken tussen die Verenigde Koninkryk en Abdul-Aziz Al Saud (Ibn Saud). Dit is op 26 Desember 1915 namens die Britse regering op die eiland Darin (ook bekend as Tarout Island) in die Persiese Golf onderteken deur die Verdrag wat die internasionale erkenning verleen het aan die jong Saoedi -staat. Die konsep van onderhandelde grense is ook vir die eerste keer in die geskiedenis van Nejdi bekendgestel. Boonop was die Britse doelwit om die beskermingsgebiede van die Golf te beveilig, maar die verdrag het die onbedoelde gevolg van die legitimering van Saoedi -beheer in die aangrensende gebiede. Die Verdrag is vervang deur die Verdrag van Jeddah (1927).

1915 – 1916 – die McMahon-Hussein-korrespondensie vind oor etlike maande plaas. McMahon, die Britse hoë kommissaris in Egipte, skryf later sy verwagtinge oor 'n suksesvolle ooreenkoms met Sherif Hussein van Mekka. Hussein kan 'n oorerflike geestelike pous (vir die Moslems) wees, sonder tydelike mag en#8221 afhanklik van die Britte vir inkomste en beskerming en 'n gevolmagtigde om Britse invloed in die Midde -Ooste te versprei.

Alhoewel daar verskeie briewe in hierdie uitruil is, is dit 'n kritieke brief van Henry McMahon van 17 Oktober 1915 aan Sherif. Daarin stel McMahon die voorwaardes waarop Brittanje 'n Arabiese opstand teen die Ottomaanse regering sou ondersteun. Op 5 Junie 1916 kondig Sherif Hussein sy oorlog aan teen die Ottomane.

1915 – 1918 'N Verskriklike sprinkaanplaag vernietig voedselgewasse. Dit tesame met die vereiste van die oorblywende voedsel vir die Ottomaanse leërs, lei tot hongersnood en tot 500 000 in Sirië, Libanon, sterf die Palestynse streek tot die einde van die oorlog.

1915 Die Ottomaanse leier Cemal Pasha organiseer 'n golf van onderdrukking teen Arabiese nasionaliste. 50 000 Arabiere word na Turkye verban. Die eerste golf hangers van Arabiese nasionaliste vind op 21 Augustus 1915 in Beiroet plaas.

1916 – Sykes – Picot -ooreenkoms stel die raamwerk vir die verdeling en kolonisering van die res van die Midde -Ooste. Dit is afhanklik daarvan dat Brittanje en Frankryk die Eerste Wêreldoorlog wen.

1916 Die Arabiese Buro word in Kaïro gestig en werf Gertrude Bell en TE Lawrence, die beleërde Britse leër se oorgawe by Kut Lawrence word gestuur om Turke te omkoop: Chaim Weizmann ontmoet Mark Sykes Die Arabiese opstand teen die Ottomaanse bewind word uitgeroep Lloyd George vervang Asquith Eerste Minister.

1916 – Februarie – Russiese magte wen een van hul skouspelagtigste oorwinnings teen die Ottomane, en vang die sogenaamde onneembare vesting Erzerum in Oos -Turkye vas

1916 -1924 Daar is ten minste 26 Bedoeïene -rebellies teen Ibn Saud in die Nejd, toekomstige leier van Saoedi -Arabië, almal neergelê deur die Ikhwan, wat massamoorde insluit.

1917 Jordanië, Irak en Palestina word Britse protektorate: Balfour -verklaring

1917 – 11 Maart. Generaal Frederick Stanley Maude lei 'n kontingent van die Britse leër om Bagdad te verower, wat die Britse bewind uitbrei na die hartland van wat Irak sou word. Daar reik hy uit wat bekend gestaan ​​het as The Proclamation of Baghdad en beweer dat die Britse leërs nie as u veroweraars of vyande in u stede en lande kom nie, maar as bevryders. Maude het cholera opgedoen en is op 17 November daardie jaar in Irak dood.

Dieselfde jaar word Percy Cox aangewys as burgerlike kommissaris van Mesopotamië. die Verenigde State verklaar oorlog teen Duitsland, maar nie teen die Ottomaanse Ryk nie.

1917 – Die Balfour -verklaring – Groot -Brittanje “ kyk met plesier na die vestiging van 'n Joodse vaderland in Palestina. Deur in die openbaar Sionistiese aspirasies om Palestina tot 'n Joodse staat te maak, te ondersteun, kan hulle die blootgestelde oostelike flank van die Suezkanaal (meestal uit Frankryk) beveilig terwyl hulle die beskuldigings dat hulle grond gryp, ontwyk. Wat destyds gelyk het as 'n vindingryke manier om Frankryk uit te oefen, het sedertdien verwoestende gevolge gehad. ” (Barr, p.X)

1917 – Libanon en Sirië word Franse protektorate.

1917 Drie koninkryke het meegeding om die bemeestering van Sentraal -Arabië. Die Hejaz, regeer deur Hussein, die Sherif van Mekka. In Hagel bly 'n krygsheer genaamd Ibn Rashid lojaal teenoor die Turke en verset teen sowel Hussein as die Rashidis se oorerflike vyand, die Emir Ibn Saud, heerser van die Nejd.

1917 – November. Die Britte stem in om Ibn Saud maandeliks 5000 Britse pond te voorsien as deel van 'n beperkte alliansie. Die som was relatief beskeie, en dit het Ibn Saud se trots beledig om te verneem dat sy mededinger Sharif Hussein veertig keer dié syfer ontvang het (200 000 Britse pond goud per maand, sowel as tonne wapens.

Kort daar nadat kolonel Lloyd Hamilton en Harry St. John Bridger Philby tot 'n ooreenkoms gekom het om Ibn Saud van vier veldwapens, 10.000 gewere met ammunisie, 20.000 Britse pond en 'n maandelikse bedrag van 50.000 Britse pond te voorsien om tienduisend Ikhwan -vegters vir 'n drie te betaal maandelikse veldtog teen Ibn Rashid. Die Wahhabi -weermag was gereed om te marsjeer teen die vesting van Hagel, Ibn Rashid en#8217 April 1918.

1917 – Desember. Met die bedoeling om die Britse invloed verder uit te brei as wat binnekort Irak sou word na die Kaspiese See-gebied en die ryk olievelde van die Kaspiese See langs Bakoe, het die Britse generaal-majoor Lionel Dunsterville 'n mag gelei wat ooswaarts sou vorder na die hawe van Enzeli (vandag Anzeli in Iran) en verder na Bakoe. Die doel was oënskynlik om 'n kordon te skep om te voorkom dat Duitse en Ottomaanse agente Sentraal -Asië, Afghanistan en Indië bereik.

Dunsterforce het geveg in die Slag van Bakoe van 26 Augustus-14 September 1918. Die geveg is gevoer as 'n beslissende deel van die Kaukasus-veldtog, maar as 'n begin van die Armeens-Azerbeidjanse Oorlog.

1917-1919 – Die groot hongersnood en volksmoord in Iran. Minstens 8-10 miljoen Iraniërs uit 'n bevolking van 18-20 miljoen mense sterf aan hongersnood en siektes tydens die hongersnood van 1917-1919. Die Iraanse holocaust was die grootste ramp in die Eerste Wêreldoorlog en een van die ergste volksmoorde van die 20ste eeu, maar dit het byna 'n eeu lank verborge gebly.

Faisal betree Damaskus en#8211 3 Oktober 1918

1918 – 1. Oktober. Die val van Damaskus op Britse magte en ineenstorting van die Ottomaanse weerstand in Mesopotamië. Die Vang van Damaskus het plaasgevind op 1 Oktober 1918 na die verowering van Haifa en die oorwinning in die Slag van Samakh, wat die weg oopgemaak het vir die agtervolging noord van die See van Galilea en die Derde aanval op Transjordanië wat die weg na Deraa en die binnelandse agtervolging oopgemaak het, na die beslissende Egiptenaar Die oorwinning van die ekspedisiemag tydens die Slag van Megiddo tydens die veldtog van die Sinai en Palestina tydens die Eerste Wêreldoorlog. Damaskus is gevange geneem toe Desert Mounted Corps en Prins Feisal se Sherifial Hejaz Army die stad omsingel het, na 'n kavalerie wat noordwaarts gejaag het langs die twee hoofweë na Damaskus. Tydens die jaagtog na Damaskus is baie agterhoede wat deur die oorblyfsels van die vierde, sewende en agtste leër opgerig is, aangeval en gevange geneem. Prins Feisal se Sherifial Army, Desert Mounted Corps ‘ Australian Mounted Division die 4de en die 5de Kavalleriedivisie. Die belangrike taktiese sukses van die verowering van Damaskus het gelei tot politieke maneuver deur verteenwoordigers van Frankryk, Brittanje en die mag van Prince Feisal.

1918 – 30. Oktober 'n Week voordat die Duitsers in Frankryk oorgegee het, onderteken die verteenwoordigers van die Ottomaanse Ryk die wapenstilstand by Mudros (ook gespel Moudros), op die Griekse eiland Lesmos. Dit dui op die volledige nederlaag van die Ottomaanse Ryk aan die Geallieerdes in die Eerste Wêreldoorlog.

Ingevolge die wapenstilstand het die Ottomane hul oorblywende garnisoene in Hejaz, Jemen, Sirië, Mesopotamië, Tripolitania en Cyrenaica oorgegee, en die Geallieerdes sou die Straat van die Dardanelle beset en die Bosporus, Batum (nou in die suidweste van Georgië) en die Taurus tonnelstelsel en die Geallieerdes het die reg gekry om "in geval van wanorde" die ses Armeense provinsies in Anatolië te beset en "enige strategiese punte" in beslag te neem in geval van bedreiging vir die geallieerde veiligheid. Die Ottomaanse leër is gedemobiliseer, en Turkse hawens, spoorweë en ander strategiese punte is beskikbaar gestel vir gebruik deur die Geallieerdes.

Die wapenstilstand is gevolg deur die besetting van Konstantinopel (Istanbul) en die daaropvolgende verdeling van die Ottomaanse Ryk. Die Verdrag van Sèvres (10 Augustus 1920) wat in die nasleep van die Eerste Wêreldoorlog onderteken is, is nooit deur die Ottomaanse parlement in Istanbul bekragtig nie (die Ottomaanse parlement is op 11 April 1920 deur die Geallieerdes ontbind weens die oorweldigende opposisie van die Turkse parlementslede teen die bepalings bespreek in Sèvres).

Dit is later vervang deur die Verdrag van Lausanne (24 Julie 1923) na die Turkse oorwinning tydens die Turkse Onafhanklikheidsoorlog (1919–1922) wat deur die Grand National Assembly of Turkey in Ankara (op 23 April 1920 deur Mustafa Kemal gestig is) Pasha en sy volgelinge, insluitend sy kollegas in die ontbinde Ottomaanse weermag, en talle voormalige parlementslede van die geslote Ottomaanse parlement in Istanbul.

1918 – 7. November Die Anglo-Franse verklaring. Die verklaring het probeer om die rede waarom die twee moondhede besluit het om aan die stryd om Ottomaanse gebiede deel te neem, te verduidelik. Frankryk en Groot -Brittanje het aangevoer dat hul voornemens die volledige en finale bevryding was van die mense wat deur die Ottomaanse Ryk onderdruk is, en die totstandkoming van demokratiese regerings in Ottomaanse Sirië, Ottomaanse Irak (Mesopotamië) en ander gebiede wat nog steeds om bygestaan ​​te word by die verkryging van hul “liberasie ”.

Klassieke voorbeeld van dubbele praatjies.

Buig voor Woodrow Wilson se aandrang dat die voormalige Ottomaanse kolonies die selfbeskikkingsreg geniet en terselfdertyd daarop let dat Brittanje en Frankryk die Arabiere sou help om hul nasionale waardigheid te bereik, dws &# 8211 een van die vroegste en duidelikste verklarings van Europese neo-kolonialisme in die Midde-Ooste.

Soos 'n Britse diplomaat, Arthur Hirtzel, dit mooi gestel het, moet ons ten minste die moontlikheid van 'n vrede oorweeg wat ons nie sal gee nie die absolute beheer van Mesopotamië wat graag sou wou hê …, maar dit op een of ander manier moet ons die oorheersende invloed in Mesopotamië behou.

1919 – Die Vredeskonferensie in Parys vind plaas. Dit word bygewoon deur Mark Sykes, T.E. Lawrence, Gertrude Bell, A. T. Wilson, Emir Faisal en Nuri al-Said

1919 – 3 Januarie – Die Faisal-Weizmann-ooreenkoms word onderteken deur die Sionistiese verteenwoordiger Chaim Weizmann en die Arabiese leier Emir Faisal. Daarin het die twee ooreengekom om 'n besliste grens tussen die Hijaz en Palestina te stel sodra die Vredeskonferensie in Versailles verby was. Soos James Barr opmerk (A Line in the Sand: 2012, p. 62) “ Vandaag word hierdie dokument soms aangehaal as 'n vrylik gegewe Arabiese erkenning van die wettige bestaan ​​van die staat Israel, maar Feisal was afhanklik van 'n Britse subsidie ​​van L150 , 000 per maand en daarom het hy geteken. hy het ook sy steun daarop voorwaardelik gestel dat die Arabiere hul onafhanklikheid bereik. ”

1919 – Mei – Die Siriese Nasionale Kongres Die missie van die kongres was om die toekoms van “Syrie ” te oorweeg, waarmee Groter Sirië bedoel is: die huidige Sirië, Libanon, Palestina en Jordanië. Die kongres was ook van plan om Arabiese standpunte aan die Amerikaanse King-Crane-kommissie van ondersoek voor te lê. Die kongres word beskou as die eerste nasionale parlement in die moderne geskiedenis van Sirië.

Die kongres is bygewoon deur verteenwoordigers uit alle dele van Groot-Sirië, insluitend Libanon en Palestina, en onder leiding van Hashim al-Atassi. Sommige deelnemers het steun getoon vir die eise van King Faisal, terwyl ander begin twyfel het oor sy bereidwilligheid om toegewings aan pro-Sionistiese groepe te maak. In sy finale verslag het dit gepleit dat daar geen skeiding tussen die suidelike deel van Sirië, bekend as Palestina, en ook nie van die westelike sone, wat Libanon insluit, van die Siriese land bestaan ​​nie. ”

In reaksie hierop het die King-Crane-kommissie aanbeveel dat die eenheid van Sirië behoue ​​bly. die Kongres verklaar die onafhanklikheid van die Arabiese Koninkryk Sirië (wat hedendaagse Sirië, Libanon en Israel-Palestina insluit). Dit duur vier maande en nege dae lank, vernietig en ontbind deur 'n Franse militêre inval.

1919 – 10. Junie Die Crane Commission, bestaande uit twee Amerikaners, Henry King en Charles Crane, arriveer in Palestina. Die Britte en die Franse was teengestaan ​​teen die kommissie, wat gevrees het dat die kommissie hul onderskeie koloniale ambisies in die Midde -Ooste sou teenstaan. Sowel Frankryk as Brittanje het alles in hul vermoë gedoen om die werk van die kommissie te ondermyn. In hul verslag, wat op 28 Augustus van daardie jaar uitgereik is, ondersteun die Kommissie die Britse eise teen dié van Frankryk en het 'n beroep op die Amerikaanse bestuur gedoen vir beide Sirië en Palestina, wat die Franse effektief uitgedoof het. 8217s aanbevelings. Soos Barr opgemerk het (sien opmerking van 3 Januarie 1919, p. 77) “ En in noemenswaardige kontras met latere Amerikaanse steun vir die sionisme, het hulle (die kommissarisse) aangevoer dat die “extreme Zionist program ” in Palestina “ 8220 Ernstige wysiging om oorlog tussen die Arabiere en die Jode te voorkom. ”

1919 – 21 November. Generaal Henri Gouraud, hoof van die Franse militêre sending, arriveer in Beiroet, vasbeslote om die deel van die voormalige Ottomaanse Ryk na Frankryk te neem “ beloof ” deur die Sykes-Picot-ooreenkoms. Op 17 Julie het Franse troepe in Beiroet Sirië binnegeval en die onafhanklikheid van die land beëindig.

1919 Brittanje onderteken 'n selfbediende verdrag met Persië, wat later deur Reza Khan verwerp word. Mier-Britse onluste vind in Egipte plaas. Die bloedbad van Amritsar vind in Indië plaas.

1919 – 1922 – Die Grieks-Turkse oorlog van 1919–1923, bekend as die Wesfront (Turks: Batı Cephesi ) van die Turkse onafhanklikheidsoorlog in Turkye en die Klein -Asië -veldtog (Grieks: Μικρασιατική Εκστρατεία) of die Klein Asië -katastrofe (Grieks: Μικρασιατική Καταστροφή) in Griekeland, is tussen Griekeland en die Turkse Nasionale Beweging geveg tydens die verdeling van die Ottomaanse Ryk na die Eerste Wêreldoorlog tussen Mei 1919 en Oktober 1922.

Die Griekse veldtog is hoofsaaklik van stapel gestuur omdat die westelike bondgenote, veral die Britse premier David Lloyd George, Griekeland territoriale winste beloof het ten koste van die Ottomaanse Ryk. Die gewapende konflik het begin met die Griekse besetting van Smyrna op 15 Mei 1919 en Griekse magte het tydens die oorlog verskeie ander stede in Anatolië beset, waaronder Manisa, Balikesir, Aydin, Kutahya, Bursa en Eskisehir, maar hul vordering is nagegaan tydens die Slag van Sakarya in 1921. Die Griekse front stort in duie met die Turkse teenaanval in Augustus 1922 en die oorlog eindig effektief met die herowering van Smyrnaby, die Turkse magte.

As gevolg hiervan het die Griekse regering die eise van die Turkse nasionale beweging aanvaar en teruggekeer na die vooroorlogse grense, en sodoende Oos-Thracië en Wes-Anatolië aan Turkye oorgelaat. Turkse oorwinning het ook 'n einde gemaak aan die besetting van Konstantinopel deur die Britse magte. Die Griekse en Turkse regerings het ingestem om 'n bevolkingsuitwisseling aan te gaan.

1920 – Februarie. Betogings breek uit in Jerusalem ten gunste van die vereniging van Sirië en Palestina (teen die gevolgtrekkings van die Sykes-Picot-ooreenkoms) en teen die Sionistiese skikking wat begin toeneem het. 'N Paar maande later, tussen 4-7 April, het daar onluste uitgebreek teen die Moslem-fees van Nebi Musa wat protesteer teen die Sionistiese nedersetting. Vyf Jode en vier Arabiere is dood, meer as 250 gewond, meestal Jode.

1920 – April – San Remo -konferensie – Hierdie ooreenkoms tussen die geallieerde magte na die Eerste Wêreldoorlog (Brittanje, Frankryk, Italië, Japan) is op 25 April 1920 tydens die San Remo-konferensie aangeneem. Die mandaat vir Palestina was gebaseer op hierdie resolusie; dit bevat die Balfour -verklaring van 1917 en die Verbond van die Volkebond Artikel 22. Brittanje is belas met die oprigting van 'n nasionale tuiste vir die Joodse volk en#8221 in Palestina. Territoriale grense is eers vier jaar daarna bepaal.

Verskeie kwessies is aangespreek: 'n vredesverdrag met Turkye, Volkebond -mandate in die Midde -Ooste, Duitsland se verpligtinge ingevolge die Vredesverdrag van Versailles van 1919, en die Geallieerdes se posisie oor Sowjet -Rusland. Groot -Brittanje en Frankryk het ooreengekom om die voorlopige onafhanklikheid van Sirië en Mesopotamië te erken, terwyl hulle mandate vir hul administrasie eis. Palestina bestaan ​​uit die Ottomaanse administratiewe distrikte in die suide van Sirië. Onder internasionale reg sou voortydige erkenning van sy onafhanklikheid 'n growwe belediging vir die regering van die nuut verklaarde ouerstaat wees. Dit kon as 'n strydlustige daad van ingryping beskou word sonder enige Volkebond sanksie. [8]

Vir Frankryk beteken die San Remo -besluit dat die meeste van sy aansprake in Sirië internasionaal erken word en dat betrekkinge met Faisal nou onderhewig was aan Franse militêre en ekonomiese oorwegings. Die vermoë van Groot -Brittanje om Franse optrede te beperk, is ook aansienlik verminder. Frankryk het 'n ultimatum gestel en militêr ingegryp by die Slag van Maysalun in Junie 1920, die Arabiese regering afgesit en koning Faisal in Augustus 1920 uit Damaskus verwyder.

Namate die nuus van San Remo Irak bereik het, het Churchill se ondankbare vulkaan (dws Irak) ontplof. Nadat die onafhanklikheid belowe is, kom ons as bevryders, nie as oorwinnaars nie, en wat die Britte in November 1917 gesê het, het die Irakse bevolking niks minder verwag nie. Volgende maand, in Mei, het Irak uitgebars. Betogings het in Bagdad uitgebreek, geestelikes in beide Sunni en Shi ’itiese gemeenskappe het gepreek jihad. Die opstand het oor die somer versprei. Een Britse offisier, kolonel Gerald Leachman, bepleit 'n groot slagting en#8221 van opstandelinge. Hy is in 'n hinderlaag naby Fallujah doodgemaak

Miskien net so belangrik soos al die bogenoemde, aan die kantlyn van die San Remo -ooreenkoms, Bied Brittanje Frankryk aan wat die deel van Duitsland was wat voor die oorlog die Turkish Petroleum Company genoem is, in ruil vir 'n Franse belofte om Brittanje toe te laat om die pypleiding van Mosul, Irak deur Noord -Sirië (naby Palmyra) na die Middellandse See te lê. Na meer wettige rompslomp tussen die Amerikaners wat by die ooreenkoms ingesluit wou word, word die onderneming in 1929 hernoem tot die Iraqi Petroleum Company. Dit het op sy beurt tussen 1925 en 1961 'n virtuele monopolie op alle olie -eksplorasie en -produksie in Irak gehad.

1920 – 24 Julie – Die Slag van Maysalun – militêre konfrontasie tussen die nuut georganiseerde magte van die Arabiese Koninkryk Sirië en die Franse leër van die Levant. Gegewe die Franse militêre mag, is die Siriese magte vinnig en gesond verslaan op die Maysalunpas, poort na Damaskus. Dit was nie veel van 'n geveg nie, die Siriese nasionalistiese opposisie is verpletter, die Franse het met oorwinning na Damaskus opgeruk, die Arabiese Koninkryk Sirië verwoes en hul koloniale teenwoordigheid in Sirië gevestig.

1920 – Die Verdrag van Sèvres (10 Augustus 1920) was een van 'n reeks verdrae [1] wat die nasies wat die sentrale moondhede gevorm het, moes teken na hul nederlaag wat die einde van die Eerste Wêreldoorlog beteken het. Die bekragtiging daarvan op 10 Augustus 1920 was die begin van die verdeling en uiteindelike uitwissing van die Ottomaanse Ryk. Die harde voorwaardes wat dit bepaal het, hoofsaaklik gemotiveer deur die nederlaag van die geallieerde magte in die Gallipoli-veldtog deur die Turke, het ingesluit die afstanddoening van alle nie-Turkse grond wat deel was van die Ottomaanse Ryk, sowel as dele van Turkse grond, om die Geallieerde magte. [2]

Die Verdrag van Sèvres het dele van die Ottomaanse gebied afgestaan ​​aan Griekeland en 'n ontluikende Armenië, sowel as om die meeste van die oorblywende Ottomaanse lande in Britse, Franse en Italiaanse invloedsones of mandate te verdeel. Dit was veral belangrik dat die oostelike Middellandse See -grond verdeel sou word, onder meer die Britse mandaat van Palestina en die Franse mandaat van Sirië. [3] Italië en Griekeland sou ook toegewings ontvang. Die bepalings van die verdrag het vyandigheid en nasionalistiese gevoel onder Turke gebring. Die ondertekenaars van die verdrag, self verteenwoordigers van die Ottomaanse Ryk, is ontneem van hul burgerskap deur die Groot Nasionale Vergadering onder leiding van Mustafa Kemal Atatürk, [4] en die verdrag het uiteindelik gelei tot die Turkse Onafhanklikheidsoorlog, toe 'n nuwe verdrag, die Verdrag van Lausanne is deur Atatürk en Turkse nasionaliste aanvaar, en het effektief die hedendaagse republiek van Turkye tot stand gebring. 'N Koerdiese outonome gebied is ook ooreengekom tydens die Verdrag van Sevres wat 'n redelike deel van Oos -Turkye insluit,

1920 – Volkebond stel mandate op vir Irak, Sirië en Libanon

1920 – 1922 – In reaksie op die implementering van die Sykes-Picot-ooreenkoms, het die mense van Bagdad in die somer van 1920 in opstand gekom teen die Britte. Dit staan ​​ook bekend as die Irakse opstand van 1920 of die Irakezen noem dit die Groot Irakse rewolusie. Die opstand sou twee jaar voortduur en die Soenniete en Sjiïete en later die Koerde van die noorde verenig in 'n gemeenskaplike poging om die koloniale bewind omver te werp. Voordat die opstand neergelê is, was ongeveer 10 000 Arabiere en 2 300 Britse soldate (meestal Indiese dienspligtiges) dood. Van die vermoorde het ongeveer 9 000 sterf as gevolg van bombardemente deur RAF. Churchill, destyds in beheer van die kolonies, het die Royal Air Force beveel om mosterdgas te gebruik teen die weerbarstige inboorlinge. meer as $ 1 miljard in vandag se ’s – 2017 – geld). Die opstand het die draer van A.T. Wilson, wat verband hou met die poging om Mesopotamië (Irak en Sirië) aan die administrasie in Indië te koppel. Dit was 'n politieke oorwinning vir T.E. Lawrence en Gertrude Bell van die Arabiese Buro in Londen.

Kirkuk-Haifa-Tripoli-oliepypleiding, wat in 1931 ooreengekom is

1920 – Oktober. Die Britte het Irakse verkiesings belowe, maar dit is nie gehou nie. In plaas daarvan het die Britse Administrasie (veral Gertrude Bell) 'n voorlopige regering saamgestel met 'n raad wat bestaan ​​uit ministers, byna almal gekies, volgens die Ottomaanse praktyk, uit die minderheid Soenniete, deur die Britse owerhede, wat hulle dan aan elke ministerie geheg het as raadgewers. Die Shia's het protesteer, maar Bell het aangevoer dat die Shia's nie regtig 'n Irakese was nie en beweer dat Shia -leidende mense, die voorste goddelike en hul gesinne almal Persiese onderdane is. ' aan bewind, verdeel en oorwin en as sodanig sal die gemeenskap (godsdienstig, etnies, andersins) hoofsaaklik omdat hulle nie 'n basis in die breër gemeenskap het nie, verplig wees om op Britse (of ander) koloniale entiteit staat te maak om aan bewind te bly.

1921 – Vrede tussen Koeweit en die Wahhabi word herstel met Britse ingryping.

1921 –21. Februarie Met Britse steun en die gewone toegewydheid, stort Reza Khan, leier van die Tabriz -bataljon, die Qajar -dinastie in Persië om, wat binnekort die naam van Iran sal word. Reza Khan begin die sogenaamde Pavlavi -dinastie. Vyf dae later sluit die nuwe regering 'n vriendskapsverdrag met die Sowjetunie.

1921 – 12 Maart – 30. Die Kaïro -konferensie word in Kaïro en Jerusalem gehou. Dit het destyds feitlik al die belangrikste spelers uit die Midde -Ooste en Indië van die Britse Ryk ingesluit, onder leiding van Winston Churchill, destydse koloniale sekretaris, wat na die vergaderings verwys het, gepas genoeg as die byeenkoms van 40 diewe. 8221 Die probleem wat opgelos moes word – die diametraal teenoorgestelde beloftes wat die Britte aan 1. die Arabiere, 2. die Franse 3. die Sionistiese beweging oor die toekoms van die Midde -Ooste gemaak het. Daar was ook groot politieke verskille tussen hoe Londen en sy Arabiese Buro aan die een kant en die verteenwoordigers van Britse Indië aan die ander kant. Brits -Indië wou hê dat die Midde -Ooste heeltemal en openlik gekoloniseer moet word, om logies genoeg vir hulle uit Delhi bestuur te word. Londen en die Arabiese kantoor was op soek na 'n meer buigsame verhouding waar die plaaslike nominale inheemse leierskap agter die skerms deur Britse adviseurs gelei sou word. 'N Paar van die belangrikste parameters van die Britse neo-koloniale bewind is tydens die vergadering uiteengesit.

1921 – Augustus. Faisal I word in Irak gekroon ná 'n Britse volksraad waarin die belangrikste opposisiekandidaat deur die Britte gearresteer en na Ceylon gestuur is. Faisal kon wettig aanspraak maak op afkoms van die profeet, nadat hy die leier van die Arabiese opstand was en die seun van die Grand Sherif van Mekka was. Aan die ander kant het hy nog nooit in Irak sy voet gestap nie, sy Arabiese aksente was vreemd vir Irakse ore en sy kennis van die komplekse stampolitiek van Irak was onvolmaak. Die volksraad het een vraag: wil u Faisal as koning hê? Die stemming het gekom dat 96% van die Irakezen (wat gestem het) – natuurlik 'n baie verdagte persentasie wou hê en Faisal wou hê. Maar die vraag was watter Irakezen het gestem? Aangesien beide die Koerden en Sjiïete, wat saam die oorweldigende meerderheid van die Irakse bevolking uitmaak, uitgesluit is van die stemming.

Met hierdie “verkiesing ” word Bagdad 'n hoofstad, 'n benaming wat dit sedert die einde van die Abbasid -dinastie in 1258 nC nie gehad het nie.

1922 – Volkebond stel 'n mandaat op vir Palestina, insluitend die Emiraat Trans -Jordanië

1922 Groot Brittanje erken die onafhanklikheid (of miskien is gedeeltelike onafhanklikheid meer akkuraat) van Egipte en verklaar dat Egipte nie meer 'n protektoraat was nie, maar 'n soewereine staat. Die volgende jaar word 'n grondwet goedgekeur. Al die veranderinge wat nodig is om die status quo te handhaaf. Tog was dit iets minder as ware onafhanklikheid, aangesien die ooreenkoms van 1922 klousules bevat wat Britse belange beskerm, insluitend die reg vir Brittanje om militêre basisse te behou en die territoriale integriteit van Egipte te verdedig.

1922 – Teen September vanjaar is alle buitelandse moondhede uit Turkye geskors.

1922 – Uit vrees vir die uiteindelike afname in sy eie oliebronne, druk die Verenigde State druk op Groot -Brittanje (Churchill) om hulle toegang tot die olievoorrade in die Midde -Ooste te gee. Churchill het geen ander keuse as om daaraan te voldoen nie. Die VSA word 'n minderjarige staat in die Turkish Petroleum Company aangebied (wat glad nie Turks was nie).

1922 – 2. Desember. Die Uqair -protokol van 1922 word opgestel in Uqair, in die ooste van Saoedi -Arabië. Volgens die protokol het Sir Percy Cox, Britse hoë kommissaris in Irak, die toekomstige monarg van Saoedi -Arabië, Ibn Saud, oorreed om Irak te erken, en soos gewoonlik deur Gertrude Bell aangeraai, die grense van Irak met Koeweit bepaal en wat later sou gebeur Saoedi -Arabië word.

Die grense het 'n Saoedi -Irakse neutrale sone en 'n Saoedi -Koeweitse neutrale sone ingesluit. Koeweit het meer as twee derdes van sy gebied verloor as gevolg van die ooreenkoms [3] en anti-Britse sentiment het in Koeweit gegroei weens die verlies van grondgebied. Hierdie omstrede grense is in die Golfoorlog van 1990-1991 deur Saddam Hussein betwis

1923 – Die Verdrag van Lausanne was 'n vredesverdrag wat op 24 Julie 1923 in Lausanne, Switserland, onderteken is. Dit het die konflik wat oorspronklik bestaan ​​het tussen die Ottomaanse Ryk en die Geallieerde Britse Ryk, die Franse Republiek, die Koninkryk van Italië, die Keiserryk van Japan, die Koninkryk van Griekeland en die Koninkryk Roemenië sedert die begin van die Eerste Wêreldoorlog. [1] Die oorspronklike teks van die verdrag is in Frans. [1] Dit was die gevolg van 'n tweede poging tot vrede na die mislukte Verdrag van Sèvres, wat deur alle vorige partye onderteken is, maar later verwerp is deur die Turkse nasionale beweging wat teen die vorige bepalings en aansienlike grondverlies geveg het. Die Verdrag van Lausanne het die konflik beëindig en die grense van die moderne Turkse Republiek bepaal. In die verdrag het Turkye alle aansprake op die res van die Ottomaanse Ryk prysgegee en in ruil daarvoor erken die Geallieerdes die Turkse soewereiniteit binne sy nuwe grense

1923 – 23. September Die drieparty Britse, Franse en Italiaanse besetting van Istanbul kom tot 'n einde. Dit het twee weke na die Ottomaanse oorgawe by Mudros op 30 Oktober 1918 begin en het vyf jaar lank aangehou. Toe die geallieerde troepe Konstantinopel binnegaan (soos dit destyds genoem is), was dit die eerste keer dat die mag van hande verander het sedert die Ottomane die stad vir die eerste keer in 1453 oorgeneem het.

1923 – Republiek van Turkye word uitgeroep

1925 – Hejaz (Medina en Mekka) verower deur Saud -stam

1925 – Julie. Beskou die aanvang van die sogenaamde “The Great Sirrian Revolt ” or “ The Great Druze Revolt. ” Die Franse, wat Sirië met geweld gekoloniseer het, kon nie glo dat die Siriese volk op hul eie opstandig was nie , was oortuig dat die Britte daaragter was om hulle (die Franse) uit Sirië te verdryf.

1926 – Olieryke Mosul, wat Frankryk as deel van die Sykes Picot -verdrag aan Frankryk aangebied is, word formeel deel van die Britse oorheersde Irak. In die Verdrag van Lausanne is die geskil oor Mosul vir toekomstige oplossing deur die Volkebond gelaat. Irak se besit van Mosul is in 1926 bevestig deur die Volkebond se makelaarsooreenkoms tussen Turkye en Groot -Brittanje. Die voormalige Ottomaanse Mosul Vilayet word uiteindelik die Nineve -provinsie van Irak, maar Mosul bly die provinsiale hoofstad.

1926 – 7-14 Junie. Die Mosoel -verdrag word onderteken. Die Internasionale Grenskommissie het die grens van Turkye met Irak bevestig. Irak het Mosoel en sy olie behou. Die Irak Petroleum Company besit die Britse, Franse, Amerikaanse en Anglo-Nederlandse belange. Soos met soveel in wese koloniale verdrae in die Midde -Ooste en Afrika, stem die grense nie ooreen met enige politieke of geografiese realiteite nie, en weerspieël dit ook nie die wense van die inwoners wat nie geraadpleeg is nie.

1926 – Mei. In Marokko word die rebelleleiers Abd ’el Karim gedwing om hulle aan die Franse en Spaanse magte oor te gee.Frankryk, wat nie meer gedwing is om koloniale oorloë op twee fronte te voer nie (Marokko, Sirië), herontplooi sy magte van Marokko na Sirië en verhoog die teenwoordigheid van troepe van 15,000 tot 95,000, miskien die oorspronklike “surge ”? – sodat Frankryk 'n jaar later die Siriese opstand kon verpletter.

1926 – 11. Julie Drie dae voor haar 58ste verjaardag, sluk Gertrude Margaret Lowthian Bell 'n dodelike dosis pille in en sterf in haar slaap. Sy was van die begin tot die uitvoeringstydperk niks minder nie as een van die belangrikste argitekte van die Britse neo-koloniale bewind in Irak. Maar nadat sy die opkoms van Faisal I aan bewind gehad het, was haar dienste nie meer nodig nie, maar sy is gemarginaliseer. Nadat sy alle belangstelling om in Engeland te woon verloor het en haar deur die Britse owerhede in Bagdad opsy gesit het en deur 'n voormalige minnaar verwerp is, het sy alles beëindig. Min figure het 'n dieper indruk op die Britse Midde -Ooste -beleid na die Eerste Wêreldoorlog gemaak as Gertrude Bell, 'n liberale imperialistiese, baie effektiewe beleid.

Die geskiedenis van Gertrude Bell sal in 1973 deur die Baathists uit Irak se geskiedenis uitgewis word, alhoewel haar aktiwiteite nou na die opvoedkundige sillabus terugbesorg is.

1927 – Januarie. Die stygende mag op die Arabiese Skiereiland, Ibn Saud, verdryf die Sherif Hussein van Mekka uit die Hijaz. Die Britte was destyds bekommerd dat Ibn Saud die gebied oos van die Jordaanrivier (moderne Jordanië) aan die Saoedi -ryk sou annekseer.

1927 – 14 Oktober. Olie verspring eerste by Baba Gurgur, naby Kirkuk Irak, wat twee oliewerkers in die proses doodmaak en binne 24 uur 90 000 liter mors. Dit word beskou as die grootste olieveld ter wêreld tot die ontdekking van die Ghawar-veld in Saoedi-Arabië in 1948. Baba Gurgur is 16 kilometer noord-wes van Arrapha en is bekend vir sy ewige vuur (Arabies: النار الازلية) in die middel van sy olievelde.

1928 – Julie – Daar word 'n ooreenkoms tussen Anglo-Persies (oorwegend Britte), Royal Dutch Shell (Brits-Nederlands), die Franse staatsbeheerde Compagnie Francaise des Petroles en die Near East Development Corporation (wat verskeie Amerikaanse oliebelange) en elkeen het 23,75% aandele in die maatskappy. “Mnr. Five Percent ”, Calouste Gulbenkian, wat die onderneming gestig het, het beheer oor die res behou.

1929 – Augustus. Onluste in Jerusalem het 'n Arabiese slagting van Jode in Hebron veroorsaak en wraakaanvalle oor die Palestynse mandaat wat 271 dood en 571 gewond gelaat het. Dit staan ​​bekend as “The Riots 1929 ” in Sionistiese literatuur en word deur Palestynse-Arabiese bronne na verwys as “ The Uprising ” (al Buraq). Aangesien Palestina 'n groeiende veiligheidsrisiko was, het die Britse hoop om 'n oliepypleiding van Irak na Haifa te verleng, afgekoel. In plaas daarvan is 'n meer noordelike roete deur Frans-oorheersde Sirië tydelik ernstiger oorweeg.

1930 – Die Anglo-Irakse verdrag word onderteken. Die verdrag van 1930 was gebaseer op 'n vroeëre Anglo-Irakse verdrag van 1922, maar het rekening gehou met die toenemende belang van Irak vir Britse belange, gegewe nuwe oliebevindings wat in 1927 gemaak is. Nuri al-Said, premier van Irak, onderhandel oor die verdrag met die Britte wat voorsiening maak vir 'n noue alliansie, wat beteken dat die Britte geraadpleeg sal word oor aangeleenthede van buitelandse beleid en as die oorlog dreig, sal hulle deelneem aan 'n gemeenskaplike verdediging. Deur die ooreenkoms het Brittanje nie net lugbase verseker nie, maar ook die eksklusiewe reg om wapens te verskaf en die Irakse leër op te lei, plus die vrystelling van Britse militêre personeel van Irakse belasting en wette. Twee jaar later, in 1932, word Irak die eerste Arabiese lid van die Volkebond en was dit formeel soewerein, maar soos Meyer en Blair Brysac oplet, maar Irak was op sy beste 'n pseudo -demokrasie. ”

1931 – Februarie. Charles R. Crane, die seun van 'n fortuinmagnaat in Illinois, het in Jiddah, Saoedi -Arabië, aangekom en ontmoet Ibn Saud daar. Crane het aangebied om 'n hulpbronopname van die koninkryk te onderskryf wat uitgevoer moet word deur Karl Twitchell, 'n mynbouingenieur wat toe deur Crane aangestel is vir 'n waterontwikkelingsprojek in Jemen. In April het Twitchell 'n rit van 1500 myl oor die skiereiland voltooi om die sand van die koninkryk na water, goud en olie te soek.

1931 – Maart – Na amper 'n dekade se worsteling, stem Frankryk, Brittanje, die Verenigde State in samewerking met gekoloniseerde elemente in Sirië, Mandaat Palestina en Irak saam tot 'n gesplete pypleiding uit die olievelde van Irak, waarvan 'n deel daarvan loop deur die Britse beheerde Jordanië en Palestina na Haifa, waarvan die ander deel deur Frans beheerde Sirië na die noordelike Libanese hawe Tripoli sou loop. Die probleem is opgelos deur 'n kompromie wat voorsiening gemaak het vir die bou van twee pypleidings, elk met 'n deursettingsvermoë van 2 000 000 ton per jaar. Die lengte van die noordelike lyn sou 856 km (532 myl) wees, die van die suidelike lyn (Mosul-Haifa-oliepypleiding) 620 myl (1000 km). In 1934 is die pypleidings voltooi van Kirkuk na Al Hadithah, en vandaar, na Tripoli en Haifa, is die Kirkuk -veld dieselfde jaar aanlyn gebring. Eers in 1938, nege jaar na die ontdekking, het IPC begin om olie in groot hoeveelhede uit te voer

1932 – Koninkryk Saoedi -Arabië verenigde Standard Oil of California (Socal) ontdek olie in Bahrein.

1932 – Koninkryk Irak het volle (of miskien gedeeltelike, meer akkurate) onafhanklikheid van Groot -Brittanje verleen

1932 Die konvensie tussen Italië en Turkye word onderteken op 4 Januarie 1932. Volgens hierdie ooreenkoms word sekere territoriale/soewereiniteitsgeskille tussen die twee lande rakende eilande aan die kus van die suidweste van Turkye aangespreek en opgelos.

1933 Koning Faisal van Irak sterf. Kort daarna is die Irakse regeringsmagte in die gebied van Mosul verantwoordelik vir wat die Simele -slagting genoem word. Die Simele bloedbad was 'n bloedbad wat deur die gewapende magte van die koninkryk Irak onder leiding van Bakr Sidqi gelei is tydens 'n veldtog wat stelselmatig gerig is op die Assiriërs van Noord -Irak in Augustus 1933. Die term word gebruik om nie net die slagting in Simele te beskryf nie, maar ook die moordtog wat het plaasgevind onder 63 Assiriese dorpe in die distrikte Dohuk en Mosul wat gelei het tot die dood van tussen 5 000 [1] en 6 000 [2] [3] Assiriërs.

Die Assiriërs het nie 'n vriendskaplike verhouding met hul bure gehad nie. Hulle historiese vete met die Koerde, wat in 1915 uitgeloop het, was eeue oud. Bitterheid tussen die Assiriërs en die Arabiere is deur die Britse historici al in 1920 gerapporteer. natuurlike trots van die Assiriërs. Dit, tesame met die feit dat die Britse en Assiriese heffings daarin geslaag het om Koerdiese opstande te onderdruk toe die Irakse leër misluk het, het 'n minderwaardigheidskompleks by sommige Irakse korpse teenoor die Britte en die Assiriërs veroorsaak.

Die afsluiting van die Britse mandaat van Irak het aansienlike onrus veroorsaak onder die Assiriërs wat deur die Britte verraai gevoel het. Vir hulle moes elke verdrag met die Irakezen hul begeerte na 'n outonome posisie, soortgelyk aan die Ottomaanse gierstelsel, in ag neem. Die Irakeërs, aan die ander kant, het gevoel dat die Assiriese eise, saam met die Koerdiese versteurings in die noorde, 'n sameswering van die Britte was om Irak te verdeel deur hul minderhede op te roer.

1933 – 29 Mei. Soos Meyer en Blair Brysac dit poëties gestel het, “ die paring van 'n blinde arend en 'n dowe kameel, wat 'n groteske vordering oplewer. ” Hulle verwys na die ooreenkoms tussen die Saoedi -regering en die Standard Oil Maatskappy van Kalifornië wat laasgenoemde vir ses dekades eksklusiewe regte verleen het om olie uit Oos -Saoedi -Arabië (insluitend die buitelandse waters en eiland) te onttrek vir 35 000 Britse pond, betaalbaar in goud en nog 20 000 Britse pond om in agtien maande te volg. Dit is die kernelemente van wat die staatsdepartement daarna noem die grootste kommersiële prys in die geskiedenis van die planeet. die Saoedi -Arabiese regering, wat onlangs tot Islam bekeer is, het 'n konsessie toegestaan ​​aan SoCal in plaas van 'n mededingende bod van die Iraq Petroleum Co.

Op 31 Januarie 1944 is die maatskappy se naam verander van California-Arabian Standard Oil Co. na Arabian American Oil Co. (of Aramco).

1936-9 In April het Palestyne in opstand gekom teen toenemende Sionistiese nedersetting en Britse steun daarvoor. Die opstand sal drie jaar duur. Volgens amptelike Britse syfers wat die hele opstand dek, het die weermag en die polisie meer as 2 000 Arabiere doodgemaak in 'n geveg, 108 is opgehang en 961 sterf as gevolg van wat hulle beskryf het as “gang en terreuraktiwiteite ”. In 'n ontleding van die Britte statistieke, beraam Walid Khalidi 19,792 sterftes vir die Arabiere, met 5,032 sterftes: 3,832 dood deur die Britte en 1,200 dood as gevolg van “terrorisme ” en 14,760 gewondes. Meer as tien persent van die volwasse manlike Palestynse Arabiese bevolking tussen 20 en 60 is dood, gewond, gevange geneem of verban. Die skatting van die aantal Palestynse Jode wat gedood is, wissel van 91 tot honderde.

1938 – 16. Oktober na 'n paar mislukte pogings, of as ander slegs beskeie resultate gelewer het, het die Damman-7-put, wat meer as 1500 vate per dag was, gestroom in vergelyking met die daaglikse gemiddelde Amerikaanse produksie van ongeveer honderd vate. Ibn Saud ontvang is die eerste tantième -tjek van $ 1,5 miljoen kort daarna. Op 1 Mei 1939 het die koning, saam met 'n gevolg van meer as tweeduisend mense wat in vyfhonderd motors verpak is, na die oostelike olievelde gereis en die spuitkop wat met die vloei van olie begin het, in die eerste tenkwaens verander. Op die terugreis sand die koning saam met 'n paar van sy broers en ouer seuns bedoeïene wat liedjies uit hul jeug aanval.

1938 – Olie word ontdek in Koeweit se groot olie -aanval in Saoedi -Arabië.

1943 Syrië en Libanon verleen volledige (of miskien gedeeltelike, meer akkurate) onafhanklikheid van Frankryk


Op hierdie dag in 1916 is die Sykes -Picot -ooreenkoms tussen Frankryk en Groot -Brittanje onderteken wat die middelgrense soos ons dit ken, gevorm het.

Uitstekende kommentaar, u het die ander historiese gebeure wat die Arabiese wêreld wat ons vandag ken, duidelik gelys. Dit is snaaks omdat jy die rede waarom Sykes-Picot vereenvoudig is, vereenvoudig het om die geo-politiek in die Midde-Ooste te vereenvoudig. Met ander woorde: u historiese verduideliking het meer inhoud as die gewone media.

Sykes-Picot is 'n groot rooi haring, en hoewel dit nie oor die hoof gesien moet word nie, moet dit nie oorgedip word soos dit was nie. Hipoteties, as die Sykes-Picot nooit gebeur het nie, sou lande in die Midde-Ooste soortgelyke grense hê, indien nie dieselfde nie. Byvoorbeeld: Irak en Sirië word slegs verbind deur 'n massiewe woestyn wat skaars bewoonbaar is. Tog dink mense dat die grens tussen Irak en Sirië deur die sentrum van bevolkings loop, soos die voormalige Oos/Wes-Duitsland of Korea. Dit is ook 'n soort onkunde om aan te neem dat Irakezen en Siriërs dieselfde mense is wat in een reuse soewereine nasie wil woon in plaas van hul eie aparte nasies. Ek sal egter toegee dat Sykes-Picot die Koerde verwoes het.

"Mens, oor 101 jaar van vandag af, kyk mense terug en is so dankbaar dat ons dit gedoen het."

'N Land aan die Middellandse See -kus wat van Alexandretta tot Gaza strek, kon wonderlik gewees het. As ons aanvaar dat ons vreedsaam gebly het. Ek noem dit & quot; Libanon op steroïede. & Quot

Koning Abdallah het dit probeer. Dit was ook die doelwit van die SSNP en sommige Siriese politici tussen 1946-58.

Soos met baie van die 20ste eeuse ME -geskiedenis - so baie mededingende idees, belangegroepe, ideologieë en niemand wat bereid is om baie kompromieë aan te gaan nie, het nie so goed uitgewerk nie.

Dit sou net Sirië genoem word. :)

Sykes-Picot was regtig nie so erg nie. Ek weet nie hoekom dit deur Arabiese nasionaliste oorverhit word nie. In werklikheid is dit nooit geïmplementeer nie, alles is besluit tydens die Vredeskonferensie van Parys in 1919 en die San Remo-konferensie van 1920, en tydens die Verdrag van Lausanne in 1923. En die Frans-Britse grensooreenkomste van 1920-1923.

Onder die oorspronklike Sykes -Picot sou die Arabiere outonome koninkryke in Irak en Sirië kry, en die grense was baie meer redelik - Mosoel was by Sirië, 'n groot deel van die Turkse Koerdistan was binne die Franse gebied en die grootste deel van die Irakse Koerdistan was in die outonome gebied van Britse invloed (die enigste nadeel is dat Irbil by Mosul ingesluit is wat die Koerde sou ontstel). In plaas daarvan het ons direkte Franse en Britse administrasie van die hele Sirië en Irak gekry, Iskandrun en 'n groot deel van die Armeense Cilicië is deur Turkye geannekseer, en in plaas van die skepping van 'n Koerdistan het ons 'n skepping van Jordanië gekry. Wat ook die oorspronklike reëlings ontstel het, was dat Saoedi's Hejaz verower het, en die Franse Sirië verower het, en Jordanië 'n verwarde gebied gelaat het wat die Britte besluit het om uit Palestina te regeer.

Dit het gesê dat daar ook nadele is aan Sykes-Picot, sowel as die Franse inbreuk diep in Turkye buite Armeense en Koerdiese lande, die skeiding van die Siriese kus van die binneland en die status van Palestina (wat nie regtig verbeter is in San Remo nie). sleg vir die inwoners. Dit is goed dat hierdie aspekte van Franse aansprake ten minste nooit geïmplementeer is nie.


Die Balfour -verklaring: hoe 67 woorde die Midde -Ooste gevorm het

Terwyl u hier is, wil ons seker maak dat u weet hoe noodsaaklik die ondersteuning van mense soos u vir ons werk is.

Namate 2021 ontvou, is kompromislose en meedoënlose kritiese joernalistiek wat die wortels van die krisisse wat ons in die gesig staar, belangriker as ooit. Ons maak nie staat op advertensies om ons werk te befonds nie - ons vertrou op ons lesers en kykers.

As u ons wil help om meer van die radikaal onafhanklike nuus en diepgaande analise wat The Real News bied, voort te bring, oorweeg dit om 'n belastingaftrekbare skenking te maak of 'n maandelikse onderhouer te word.

GREGORY WILPERT: Welkom by die Real News Network. Ek is Gregory Wilpert, en kom by jou uit Quito, Ecuador. 100 jaar gelede, op 2 November 1917, het Earl Arthur Balfour, destydse minister van buitelandse sake van die Britse Ryk, die volgende verklaring uitgereik: 'Sy majesteit se regering sien met guns die vestiging van 'n nasionale tuiste vir die Joodse volk in gebruik hul bes probeer om die bereiking van hierdie doel te vergemaklik, aangesien duidelik verstaan ​​word dat niks gedoen moet word wat die burgerlike en godsdienstige regte van bestaande nie-Joodse gemeenskappe in Palestina, of die regte en politieke status wat Jode in enige ander gebied geniet, kan benadeel land. ” Die 67 woorde het 'n regverdiging geword vir die Sionistiese beweging om 'n Joodse staat te stig: die staat Israel. Chaim Weizmann, wat later die eerste president van die staat Israel geword het, het baie moeite gedoen om die Britse regering te oortuig om die Joodse kolonisering van Palestina te ondersteun. Elke jaar sedert, op 2 November, noem Palestyne die verklaring 'n oomblik van verlies. Die Israelitiese regering, aan die ander kant, vier die Balfour -verklaring op hierdie datum as 'n oomblik van historiese triomf. 'N Kortfilm wat onlangs vrygestel is, wys hoe progressiewe Joodse stemme vandag oor die Balfour -verklaring dink. Kom ons hoor 'n kort gedeelte. MIRI WEINGARTEN: Terselfdertyd as wat die verklaring individuele menseregte aan alle mense wat daar woon beloof, verleen dit tot 'n sekere mate ook kollektiewe menseregte, dit is die ideaal van die nasionale huis, aan een groep ten koste van 'n ander . In menseregte, benewens individuele menseregte, is daar ook 'n reg op kollektiewe selfbeskikking as deel van die nasionale groep, of identiteit, of enige ander soort kollektief. Dit is die regte wat die Palestyne geweier is op die oomblik toe die Balfour -verklaring afgelê is. GREGORY WILPERT: Shir Hever sluit by ons aan om die agtergrond en voortgesette betekenis van die Balfour -verklaring te bespreek. Shir is 'n korrespondent van Real News in Heidelberg, Duitsland. Sy nuwe boek, The Privatisering of Israeli Security, is uitgegee deur Pluto Press in 2017. Welkom, Shir. SHIR HEVER: Dankie dat u my gehad het, Greg. GREGORY WILPERT: Kom ons begin. Wat was die toestande destyds in Palestina toe die Britse regering die Balfour -verklaring gepubliseer het? SHIR HEVER: In daardie jare het die Eerste Wêreldoorlog nog gewoed, en die Britse Ryk was in 'n oorlog met die Ottomaanse Ryk opgesluit. Die Ottomaanse Ryk het vir ongeveer 400 jaar baie gebiede in daardie streek, insluitend Palestina, gehou. Net 'n paar maande nadat die Britse magte die hele Palestina oorgeneem het, is die Balfour -verklaring uitgereik. Nou het die Britse magte reeds begin staatmaak op olie, op petrol. Die besluit van die Britse Ryk om beheer oor gebiede met olieputte te neem, het beslis die besluite beïnvloed oor watter gebiede hulle wil verower en op watter manier. Byvoorbeeld, die verowering van Irak op dieselfde tyd is sterk beïnvloed deur olie -kommer. Dit is nie verbasend dat die Britse Ryk kort na die oorlog 'n massiewe olieraffinadery in Palestina in die stad Haifa begin bou het om sy eie belange te dien nie. Dit was teen die einde van die oorlog, 2017. Daar was reeds 'n voortslepende kommunistiese rewolusie in Rusland, en daar was kommer dat Rusland uit die oorlog sou kom. Dit was destyds verbonde aan Brittanje. 'N Deel van die rede waarom die Balfour -verklaring verklaar is, is dat die Britse regering geglo het dat die Kommunistiese Revolusie is dat Rusland op een of ander manier deur Jode of deur Joodse magte bevorder word. Dit is deel van die baie rassistiese wêreldbeskouing wat destyds algemeen was, dat Jode op 'n manier baie wêreldgebeure beheer het. Hulle het gedink dat die aflegging van 'n pro-Sionistiese verklaring Rusland kan help om in die oorlog te bly. Daar moet ook gesê word dat die Verenigde State ook 'n groot rol in die eerste wêreldoorlog begin speel het. Dit het ook 'n rol gespeel in die lig van die Joodse gemeenskap in die Verenigde State, en veral hoe die Britse regering die rol van die Joodse gemeenskap geïnterpreteer het. Ek moet natuurlik ook noem dat daar in Palestina reeds 'n paar Jode gewoon het, ongeveer 70 000, en baie van hulle was nie eens Sioniste nie, maar die oorgrote meerderheid van die bevolking was Palestyne. Ons praat van die Moslem -Palestyne, Christen -Palestyne, maar ook Joodse Palestyne, wat die Britse regering net nie erken het nie. Hulle het hulle nie as 'n vennoot vir hul politieke planne beskou nie. GREGORY WILPERT: Aangesien daar destyds slegs ongeveer 70 000 Jode in Palestina was, soos u genoem het, en dat die meeste van hulle, of baie van hulle selfs nie Sioniste was nie, en dat daar ongeveer 700 000 Christen en Moslem -Palestyne was, waarom het die Britse regering dan gedoen? besluit om op die oomblik saam met die Jode te staan? SHIR HEVER: Ja, dit is 'n baie belangrike vraag en dit word vandag baie bespreek onder historici. Daar is byvoorbeeld die idee dat Lord Balfour self 'n antisemiet was en van Britse Jode ontslae wil raak, en hy het gedink dat die oprigting van 'n nasionale tuiste vir Jode in Palestina Jode op 'n manier sou oortuig om Brittanje te verlaat.Hierdie spesifieke interpretasie was veral prominent in die wêreldbeeld van 'n ander hedendaagse Britse minister, destyds, Lord Samuel Montagu, wat minister van Indië was, en hy was self Jood. Ek wil graag die verklaring deur lord Samuel Montagu oor die Balfour -verklaring lees. Hy het gesê: 'Ek neem aan dat dit beteken dat Mohammedane en Christene plek moet maak vir die Jode, en dat die Jode in alle voorkeurposisies geplaas sal word en op 'n besondere manier met Palestina verbind moet word op dieselfde manier as wat Engeland met Engels is, of Frankryk met die Franse, dat Turke en ander Mohammedane in Palestina as buitelanders beskou sal word, net soos Jode hierna as buitelanders in elke land behalwe Palestina behandel sal word. Miskien moet burgerskap ook slegs verleen word as gevolg van 'n godsdienstige toets. ” Hierdie baie siniese teks - en ek moet natuurlik verduidelik dat hierdie teks 100 jaar gelede geskryf is, sodat die woord Mohammedan sy manier is om Moslems te sê - hierdie baie siniese teks toon sy kommer oor die belofte van 'n nasionale tuiste vir Jode in Palestina wat sou ondermyn die regte van Europese Jode. Ons moet onthou dat die oorgrote meerderheid Jode in 1917 in Europa gewoon het, nie in Arabiese lande en nie in die Verenigde State nie, en beslis nie in Palestina nie. Hulle het in Europa gewoon. Lord Montagu as 'n Europese Jood was daaroor bekommerd. Die Britse regering het nietemin besluit om met die Jode deel te neem, en daar is verskeie redes daarvoor. Ek het reeds kortliks melding gemaak van die oliebesorgdheid en die bespiegelings dat die kant van die Sioniste die kanse van die Britse regering in die Eerste Wêreldoorlog sou verbeter. Chaim Weizmann, wat u genoem het, was 'n wetenskaplike en het gehelp om tegnologieë te ontwikkel wat ook die Britse weermag tydens die oorlog gehelp het. Dit word beskou as 'n ander punt ten gunste van die Sionistiese beweging. Dit is ook 'n tyd toe die kolonialisme van die wêreld, die koloniale beweging deur Europa en Europese moondhede sy legitimiteit begin verloor het. Trouens, Britse Ryk, dit was kort na die Sykes-Picot-ooreenkoms tussen Frankryk en Brittanje, hulle het die Midde-Ooste tussen hierdie groot ryke verdeel en reeds begin deel hoe hulle die land wat hulle gaan verower van die Ottomaanse Ryk. Hulle kon nie net sê: 'Ons wil Palestina vir onsself nie.' Hulle moes dit op een of ander manier binne 'n soort welwillende kolonialisme -raamwerk raam om te sê ons doen dit ten gunste van die plaaslike bevolking. Destyds is dit so ontwerp dat die inheemse volke van die Midde -Ooste die Arabiere is, daar Armeniërs en die Jode is. Wat demografie betref, dit is onsin, die Jode was meestal Europese mense veel meer as destyds mense uit die Midde -Ooste. Dit was duidelik 'n poging om die Midde -Ooste op 'n ander manier te hervorm. Vir die Britse Ryk was dit 'n baie gewone beleid. Die Britse Ryk het altyd verdeeldheid gebruik as 'n manier om gebiede te beheer, te verdeel en te verower, en op dieselfde manier het hulle ook verdeeldheid geskep tussen Indië en Pakistan, Noord -Ciprus en Suid -Ciprus, die Verenigde State en Kanada, en Nieu -Seeland en Australië , en die lys gaan aan. GREGORY WILPERT: Watter regsbelang het die verklaring destyds gehad, en watter regsbelang het dit vandag? SHIR HEVER: Die taal van die Balfour -verklaring is baie poëties, maar nie baie wetties nie. Die term “nasionale tuiste” word nie gedefinieer nie. Wat beteken dit 'n nasionale tuiste? Miri Weingarten, wat ons voorheen gehoor het, interpreteer sy dit as kollektiewe regte, nasionale regte, vir selfbeskikking vir Jode, wat vir die eerste keer as 'n nasie erken sou word en nie net as 'n godsdiens nie. Dit is 'n interpretasie. Dit is eintlik nie in die teks nie. U kan ook 'n nasionale tuiste op 'n ander manier interpreteer. Wat ook ontbreek in die Balfour -verklaring is grense. Wat beteken dit as 'n nasionale tuiste in Palestina? 'N Huis, 'n stad, 'n stad? Dit word ook nie verduidelik nie. Dit is eintlik 'n koloniale verklaring, wat baie vaag is en geïnterpreteer kan word as 'n skending van die Sykes-Picot-ooreenkoms. Dit kan as 'n gebaar geïnterpreteer word, maar dit was betekenisvol in die sin dat die plaaslike bevolking van Palestina vir die eerste keer besef het dat hierdie baie klein gemeenskap Joodse immigrante wat van Europa na Palestina kom, nie net immigrante wat om ekonomiese redes kom nie, maar hulle is eintlik 'n politieke bedreiging vir hul eie bestaan. Tot 1917 het Palestyne meestal hartlike betrekkinge met die Joodse immigrante gehad. Daar was 'n paar konflikte, maar dit was relatief klein. Vanaf 1917 en die Britse ingryping namens hierdie baie klein minderheid, besef Palestyne dat hulle deur hierdie nuwe bevolking vervang kan word, tensy hulle dit beveg. Vanaf daardie oomblik kan u sê ons het die konflik, ons het die stryd. Dit was belangrik. Natuurlik, as ons praat oor dokumente wat as regverdiging dien vir nasiestate, vir grense ensovoorts, tel koloniale dokumente nie veel nie. Ek dink nie die Verenigde State regverdig byvoorbeeld die bestaan ​​daarvan deur die verklaring van koning George III nie. Daardie soort koloniale erfenis word gewoonlik afgekeur, nie iets om op trots te wees nie. Dit is baie interessant dat die Israeliese regering die Balfour -verklaring baie onapologies as so 'n grondige verklaring beskou. Dit is 'n erkenning op 'n manier dat dit deur die Israeliese regering 'n koloniale projek is, dat dit 'n soort oorblyfsels is van kolonialisme uit die 19de eeu en kolonialisme van die vroeë 20ste eeu. 'N Groep Israeliese regsgeleerdes het trouens die Balfour -verklaring gebruik om die oortreding van die vierde Geneefse Konvensie te regverdig om te sê:' Nou eintlik, die Wesbank en die Gazastrook is nie beset gebied nie, omdat die Balfour -verklaring die staat Israel gee 'n soort regte op daardie gebied. " Wetlik is dit natuurlik onsin, maar binne die Israeliese diskoers is dit 'n baie belangrike kwessie. Lojaliteit teenoor die Balfour -verklaring is baie belangrik in die Israeliese diskoers oor wie patriotisme en sioniste is. GREGORY WILPERT: Ek wend my tot die Palestyne. Verlede jaar het president van Palestina, Mahmoud Abbas, in die VN gepraat en geëis dat Groot -Brittanje om verskoning vra vir die Balfour -verklaring. Kom ons luister na wat hy te sê het. MAHMOUD ABBAS: [via vertaler:] Die berugte Balfour -verklaring, die berugte Balfour -verklaring waardeur Brittanje, Groot -Brittanje, sonder enige reg, gesag of toestemming van iemand die land Palestina aan ander mense gegee het. Dit het die weg gebaan vir die Nakba van Palestynse mense, hul onteiening, hul verplasing uit hul land. Asof dit nie genoeg was nie, het die Britse mandaat hierdie verklaring geïnterpreteer in beleid en maatreëls wat daartoe bygedra het dat die gruwelikste misdade teen 'n vreedsame volk in hul eie land gepleeg is. GREGORY WILPERT: Wat is die rol van die Balfour -verklaring in die hedendaagse politiek oor Israel/Palestina? SHIR HEVER: Die rol van die Balfour -verklaring vandag is simbolies, maar ons moet dit nie as 'n understatement beskou van hoe belangrik dit steeds is nie. Simbolies of nie, dit is 'n baie belangrike deel van die Palestynse diskoers oor bevryding en van die Israeliese diskoers oor die onderdrukking van Palestynse begeertes vir vryheid, so omdat die Balfour -verklaring 'n taal gebruik wat die baie klein minderheid neem en dit nasionale regte verleen en 'n groot meerderheid en noem hulle die nie-Jode van Palestina, sodat hulle identiteit heeltemal uitgewis word, en die Balfour-verklaring is steeds 'n simbool vir die Sionistiese beweging. Dit is 'n belangrike een. Eintlik het een Israeliese politikus wat self 'n Palestyn is, 'n lid van die Arbeidersparty, gesê dat hy nie wil deelneem aan hierdie 100 -jarige viering van die Balfour -verklaring nie. Hy voel nie gemaklik daarmee nie. Die hoof van sy party, Avi Gabbay, hoof van die Arbeidersparty, het gesê: 'Wel, volgende jaar gaan hy nie meer deel van ons party wees nie.' Ek dink dit toon werklik die vlak van onderdrukking van vrye spraak en vryheid van mening in die naam van hierdie simbool van die Balfour -verklaring. Vir Palestyne is die Balfour -verklaring 'n konstante herinnering daaraan dat die Weste, die koloniale moondhede, die keiserlike magte en later ook die Verenigde State die okkupeerder duidelik ondersteun en die staat Israel duidelik ondersteun en nie die regte van die inheemse bevolking nie. Trouens, die grafiese kunstenaar Banksy het pas 'n soort partytjie in Bethlehem gereël waar die Britse Ryk om verskoning vra vir die Balfour -verklaring. Natuurlik het Brittanje nie om verskoning gevra nie, maar deur akteurs te gebruik, en een akteur wat as die koningin van Engeland geklee was, het hulle hierdie valse verskoning afgelê. Banksy het ook 'n grafiese kunswerk gemaak om die 100 jaar vir die Balfour -verklaring te herdenk. GREGORY WILPERT: Goed, ek het gepraat met Shir Hever, korrespondent van Real News in Heidelberg, Duitsland en skrywer van The Privatisering of Israeli Security. Weereens baie dankie, Shir dat u met ons hieroor gepraat het. SHIR HEVER: Baie dankie, Greg. GREGORY WILPERT: Dankie dat u na die Real News Network gekyk het.


DIE EINDE VAN DIE RYK IN DIE MIDDEL -OOSTE

Om die vinnige inkrimping van die Britse Ryk in die middel van die twintigste eeu in die nadraai van die Tweede Wêreldoorlog te verduidelik, het historici dikwels opgemerk dat Brittanje na die oorlog nie die ekonomiese krag en wilskrag gehad het om sy verre kolonies te behou nie, veral in die lig van toenemende antikoloniale nasionalisme. Alhoewel verskeie belangrike gebeurtenisse uitstaan ​​in die wêreldwye geskiedenis van dekolonisering, was die onafhanklikheid van Indië in 1947 die kritieke waterskeiding. Die Midde -Ooste het vinnig agter Suid -Asië gevolg, met die dekolonisering van Palestina in 1948.

Nadat hulle toenemend aangeval is deur gewapende Sionistiese groepe, wie se lede Brittanje se teenwoordigheid as 'n struikelblok vir Joodse staatskap beskou het, en besef het dat die situasie wat die mandaat vir plaaslike Arabiere geskep het, onhoudbaar was, het die Britse owerhede op 14 Mei 1948 die Union Jack gehys, en klop 'n haastige terugtog. 'N Paar uur later verklaar die Joodse gemeenskap die onafhanklikheid van die nuwe staat Israel. Weermag -eenhede uit Egipte, Sirië, Libanon, Jordanië en Irak het die volgende dag binnegeval, maar het swak gevaar. Teen die tyd dat die gevegte opgehou het en die stof gaan lê het, het na raming 700 000 Arabiere, oftewel 60 persent van die Palestynse Arabiese bevolking, uit hul huise gevlug en is Israeliete daarvan weerhou om terug te keer. Britse dekolonisasie in Palestina het daardeur aanleiding gegee tot sowel die Arabies-Israeliese konflik as die Palestynse vlugtelingprobleem.

Die mees simbolies belangrikste gebeurtenis in die dekolonisering van die Midde -Ooste in Brittanje was die Suez -krisis, wat in Egipte in 1956 plaasgevind het, vier jaar na 'n linkse rewolusie wat die parlementêre monargie van Egipte omvergewerp het en slegs 'n paar maande na die onttrekking van Brittanje se laaste troepe uit die Suez Canal Zone. Egipte se president, Gamal Abdel Nasser, wat vasbeslote was om inkomste te verkry om die verlenging van die Aswan-dam te befonds, verklaar die nasionalisering-dit wil sê die beslaglegging van die Egiptiese regering-van die Suez-kanaal, wat 'n Brits-Franse konsortium lank reeds besit en bedryf het vir die ter wille van die tolgeld wat skepe betaal het om daardeur te gaan. By die nasionalisering van die kanaal put Nasser inspirasie uit die Iraanse premier, Mohammed Mossadegh, wat in 1953 probeer het om die Anglo-Iraanse oliemaatskappy te nasionaliseer (totdat 'n staatsgreep wat deur die CIA gesteun is in Iran sy pogings in die wiele gery het). In reaksie op Nasser se maneuver het Brittanje en Frankryk in bondgenootskap met Israel oorlog teen Egipte verklaar. Die Verenigde State en die Sowjetunie het egter tussenbeide getree om die Anglo-Frans-Israeliese inval te beëindig uit 'n kommer dat die konflik in die Koue Oorlog-omgewing kan eskaleer. Die Suez -krisis het meer as enige ander gebeurtenis getoon dat die Verenigde State en die Sowjetunie Brittanje en Frankryk as die groot moondhede in die streek verplaas het.

Die laaste enklawe van Britse koloniale invloed in die Midde -Ooste was in die Golfstreek. Namate olie -inkomste hierdie arm streek in die rykste hoek van die Midde -Ooste begin verander het, het Brittanje begin terugtrek. Koeweit het byvoorbeeld onafhanklikheid in 1961 verkry, terwyl Bahrein, Katar en die Trucial States (later die Verenigde Arabiese Emirate genoem) in 1971 onafhanklikheid verkry het.

Hierdie opname van Britse imperialisme in die Midde -Ooste beklemtoon die politieke en diplomatieke geskiedenis en die besluite van die regering se beleidmakers. Tog is dit belangrik om daarop te let dat Britte in die Midde -Ooste nie net regeringsamptenare insluit nie, maar ook sendelinge, reisigers, soldate, handelaars, argeoloë en vele ander - dit wil sê 'n uiteenlopende groep historiese akteurs wat kulturele, politieke en ekonomiese invloed uit eie reg. Verder, soos geskiedkundiges toenemend erken, was kulturele en sosiale invloed wederkerig. Britse regeringsverteenwoordigers in die tydperk van die ryk het moontlik die mag van die Midde -Oosterse politieke lot te dikteer of andersins te verander, maar koloniale ontmoetings met die Midde -Ooste en ander dele van die ryk het 'n wesenlike impak op die Britse samelewing, kultuur en nasionale identiteit gehad. wel. Kolonialisme was met ander woorde 'n tweerigtingstraat.


Belangrike kwessies wat die Midde -Ooste gevorm het

Vrywaring: Hierdie werk is deur 'n universiteitstudent ingedien.

Enige menings, bevindings, gevolgtrekkings of aanbevelings wat in hierdie materiaal uitgespreek word, is dié van die outeurs en weerspieël nie noodwendig die standpunte van AUEssays.com nie.

Gebeure in die Midde -Ooste trek sedert die sewentigerjare wêreldwyd aandag. Dit was te wyte aan die dinamika in die streek wat verband hou met die stygings in die petroleumpryse, die styging van die Islamitiese Republiek van Iran, die oorlog tussen Iran en Irak en konflikte in Libanon, die Wesbank en die Persiese (Arabiese) Golf. trek die aandag van plaaslike akteurs en die wêreld as geheel. Net 'n paar dekades vroeër het die probleme van die MENA -streek vir baie mense slegs die streek self geraak. Vandag word die Midde -Ooste egter behoorlik as van kardinale belang in wêreldgebeure beskou, en dit sal in die afsienbare toekoms as sodanig beskou word. (Andersen, Roy, Robert Seibert en Jon Wagner, Politics and Change in the Middle East Sources of Conflict and Accommodation, 9de uitgawe, VS, Pearson Education Inc., 2009). Hierdie opstel is daarop gemik om die belangrikste politieke kwessies wat die moderne Midde -Ooste en Noord -Afrika gevorm het, te gebruik. Dit sal ook poog om begrip te gee van hierdie kwessies en hul besinning oor die moderne internasionale betrekkinge in die Midde -Ooste. Ek sal poog om die historiese agtergrond van die streek, die vorming van die state en die rol van die konflikte te bespreek. In my gevolgtrekking sal ek probeer besluit watter kwessie van die bogenoemde die belangrikste was in die vorming van die moderne MENA -streek.

Viper is 'n vinnige en maklike manier om u werk op plagiaat te kontroleer. Die aanlyn -skanderingstelsel pas binne enkele sekondes by u werk teen meer as 5 miljard aanlynbronne.

Om 'n beter begrip te kry van hoe hierdie spesifieke gebied gevorm is, moet ons 'n breër beeld skep van hoe die state gevorm is. 'N Teoretiese ontleding van hierdie prosesse sal ook nuttig wees om die rol van stelsels en toestande in die vorming van MENA uit te vind. As ons byvoorbeeld Realisme neem, 'n benadering wat fokus op veiligheid en die maksimalisering van mag, sien ons dat dit state behandel as eenheidsaktore wat hul voordele wil maksimeer binne 'n mededingende “anarchical ”, stelsel, wat magspolitiek nastreef. (Halliday, 2005, p.25). Realisme het egter sy beperkings. Dit verwaarloos byvoorbeeld ideologie en geloofstelsels, dit verminder interne faktore tot state en samelewings, en die aandag daarvan op ekonomie is onvoldoende. 'N Ander faktor van besondere belang vir die Midde-Ooste is sy siening van verhoudings tussen state, gekenmerk deur tydlose, herhalende patrone (Ibid). Tog kan daar geargumenteer word dat hoewel Realisme moontlik nie 'n voldoende weergawe van die verhoudings tussen ontwikkelde state bied nie, dit wel 'n voldoende weergawe van die internasionale betrekkinge van die Midde -Oosterse state bied (Ibid). Nietemin, in die gesig staar outoritêre state wat mekaar nie vertrou nie, en waar oorlog altyd teenwoordig is, kan daar kommer oor mag en veiligheid wees. Volgens Halliday sou dit as 'n gekwalifiseerde verdediging geklassifiseer word. Tog kan kritici beweer dat dit die algemeenste is in dele van die wêreld waar state en samelewings al lank ondergeskik was aan strukture van globale mag dat die grense van realisme die duidelikste is.

As ons praat oor die vorming van 'n staatstelsel in die MENA-streek, is dit onmoontlik om die rol van godsdiens in die politiek uit te laat. Islam het sedert die dood van Mohammed 'n beslissende invloed op die staatspolitiek in die hele streek gehad, en vandag is die Islamitiese erfenis op nuwe maniere aanwesig. Islam is nie immuun teen die invloed van huidige politieke gebeure nie, en die huidige rol daarvan verskil van die rol wat in vorige eeue gespeel is. Volgens Anderson, Siebert en Wagner is dit seker dat die huidige herstrukturering van die Midde -Oosterse samelewings en hul interne betrekkinge steeds op 'n gemeenskaplike Islamitiese kulturele erfenis gebaseer sal wees (Anderson, Siebert en Wagner, 2009, p.26). Die onthullings van Muhammad het 'n nuwe raamwerk ingebring waarmee die probleme van die sosiale lewe opgelos kon word. Die bediening het 'n dubbele karakter wat te wyte was aan sy politieke rolle as diplomaat, wetgewer en militêre generaal, en sy rol as godsdienstige leier was baie invloedryk, aangesien hy beskou word as die laaste profeet wat deur die Koran geleer is. Volgens hom kan Islam slegs gerealiseer word deur die stigting van 'n godsdienstig geleide gemeenskap genaamd die Umma. Die vraag oor wie die leier van die Moslem -gemeenskap gaan word, bly egter op hierdie stadium onopgelos. Dit was op hierdie punt toe twee van Mohammed se naaste medewerkers besluit het om inisiatief te neem en die profeet te verteenwoordig en die eerste twee kaliefs te word wat aggressief die eenheid van die Moslem -gemeenskap beweer het (Ibid, p.27).

Daarna floreer die streek tydens die Goue Eeu van die Kalifaat onder die Ummayads (661-750 G.J.) en dit is dan wanneer die Islam oor Noord-Afrika en Spanje versprei. Gevolg deur die Mongoolse verowering en daarna die Ottomaanse Ryk vanaf die middel van die tiende tot middel van die dertien eeue sien ons die militarisering van politieke mag in die streek (Ibid, p.27).

Die Ottomaanse Ryk het in die sestiende eeu die Arabiese wêreld, Mesopotamië, Egipte, Sirië en die Arabiese Skiereiland bygevoeg. Hulle het dit vier honderd jaar lank onder beheer gehou, maar teen die twintigste eeu het die Ottomaanse Ryk bekend gestaan ​​as die siek man van Europa, en die agteruitgang was alreeds 'n feit as gevolg van baie faktore. (Gresh en Vidal, 2004, p.230). Dit was die Eerste Wêreldoorlog wat die Ottomaanse bestaan ​​beëindig het en die moderne staatstelsel in die Midde -Ooste gestig het wat van toe af in die moderne geskiedenis van die streek sou voortduur (Halliday, 2005, p. 80).

Baie van die debatte oor die moderne geskiedenis in die Midde -Ooste is gebaseer op die gevolge van die teenstrydige beloftes wat Frankryk en Brittanje tydens die Eerste Wêreldoorlog gemaak het en op die interne en eksterne prosesse wat die verloop van die gebeure bepaal het.Baie van hierdie beloftes wat die Arabiere as 'n geleentheid van 'n verenigde Arabiese staat beskou het, is nie bereik nie; verder was die Arabiese wêreld onderworpe aan eksterne heerskappy. Dit was die tydperk waarin die staatstelsel, in die sin van dwang- en administratiewe apparate, en die afbakening van geografiese entiteite wat hulle regeer het, tot stand gekom het ” (Ibid bl. 83).

Hierdie tydperk is ook beskou as die skepping van nuwe administratiewe en militêre strukture wat nuwe patrone vir internasionale betrekkinge ontwikkel het.

Die politieke, sosiale en internasionale vorming van die streek het in 'n groot mate in die tussenoorlog plaasgevind. Deur hierdie interne veranderingsprosesse in die sosiale, ideologiese en politieke dimensies is die Midde -Ooste gevorm. Vier van hierdie prosesse is die moeite werd om te noem: Eerstens, die skepping van moderne staatsinstellings. Dit was administratiewe instellings wat vir baie mense werk verskaf het en onderwys en ekonomiese ontwikkeling aangemoedig het. Die gewapende magte is ook beskou as die verdedigers van die land. Tweedens het die MENA -state hul nasionale identiteit begin vorm, wat berus op die skepping van 'n nasionale geskiedenis. Terwyl elke staat probeer om sy individuele identiteit en historiese geldigheid te vorm, wou hy ook deel uitmaak van wyer gemeenskappe-faraonies (Egipte), Mesopotamië (Irak), Fenisies (Libanon, Lybië, Tunisië), ens. Derdens het hierdie staatsgerigte verandering in die samelewing 'n sekere vorm van sekularisme bevorder. Die vierde proses word verteenwoordig deur die opstand en opstand op plaaslike en nasionale vlak, soos die in Egipte (1907), Iran (die Grondwetlike Revolusie van 1906-8) en Turkye (Die jong Turkse opstand van 1908). (Ibid, bl. 87-88).

Daar word vermoed dat die Eerste Wêreldoorlog die grondslag gelê het van die moderne Midde -Ooste, maar die Tweede Wêreldoorlog, alhoewel die direkte impak daarvan op die MENA -gebied nie so dramaties gespeel het nie. (Ibid, bl. 87-88). Hierdie gebeurtenis het 'n einde gemaak aan die Franse en Britse besetting van die streek en hul keiserlike bewind. In die jare na die Tweede Wêreldoorlog het die meerderheid state soos: Iran, Libanon, Sirië, Jordanië, Irak en Egipte hul onafhanklikheid bereik.

Tydens en na die Koue Oorlog was die Midde -Ooste die middelpunt van die internasionale verhoudings. Die Koue Oorlogskompetisie om invloed tussen die USSR en die Verenigde State oor die Midde -Ooste het 'n beduidende impak op die plaaslike diplomatieke belyning en die verdeling van geld vir militêre toerusting. Hierdie kompetisie wat militêr gevaarlik was, het daarin geslaag om te voorkom dat een van beide supermoondhede 'n absolute oorheersing in die MENA -streek het. Tog het die einde van die Koue Oorlog en die verswakking van die USSR die Verenigde State die geleentheid gebied om 'n ongekende invloed in die streek te verkry (Cleveland en Bunton, 2009, p.369).

Verder het die aanvalle van 9/11 2001 op die jihadisme van New York en die al-Qaida van Washington, die president Bush se kruistog teen die as van boosheid en die Anglo-Amerikaanse inval van Irak in 2003, die streek bevestig 8217's sentraliteit en die twyfelagtige onderskeid daarvan as 'n toonbeeld van konflikte, oud en nuut. As gevolg hiervan het die vorming van die Midde -Ooste nie verander nie, ten minste op die oppervlak. (Fawset, Louise, International Relations of the Middle East, p.60, UK, Oxford University Press, 2005). Volgens Baghat Korany is die rede vir soveel konflikte in die streek te wyte aan die toenemende hulpbrongaping, nie net in kapitaal, finansiële en sosiale aspekte nie, maar ook in menslike hulpbronne en die beskikbaarheid van goedere wat nodig is vir die daaglikse funksie van die streek. Volgens die Wêreldbank is die gapende gapings in hulpbronne die nuwe bedreiging in die MENA -streek. Daarom is die stadige herstel van die Midde-Ooste waarskynlik gekoppel aan die sogenaamde "verval van natuurlike hulpbronne". Lande wat 'n gebrek aan natuurlike hulpbronne ondervind, blyk onderpresteer in die langtermyn-BNP-groei. (Yousef, T.M. (2004). Ontwikkeling, groei en beleidshervorming in die Midde-Ooste en Noord-Afrika sedert 1950. Journal of Economic Perspectives. 18 (3), 91-116.) P.99. Die gebrek aan prestasie in die BNP-groeikoerse en die vergelyking met Suid-Asië en Oos-Asië-Stille Oseaan, waar die BNP-koerse aansienlik groter is, laat die situasie in die streek taamlik sleg lyk. Dit is uiters moeilik om FDI (Foreign Direct Investments) te lok vanweë die negatiewe risiko -evaluering daarvan. As gevolg hiervan word hierdie hoofstad na ander streke soos Latyns-Amerika, die Karibiese Eilande en selfs na Suid-Asië-Stille Oseaan verskuif. Die resultate vir MENA is meer moeilik, aangesien die streek nie aan sy infrastruktuurbehoeftes en daaglikse sosiale bestuur kan voldoen nie. Volgens Cordsman se mening kon die streek egter nie herstel van die agteruitgang deur sy produktiwiteit te verhoog nie. Selfs olieproduserende lande uit die streek is nie meer immuun vir negatiewe maatskaplike gevolge van hierdie verslegtende hulpbrongaping nie. Hierdie verslegtende ekonomiese situasie verhoog die sosiale spanning en lei tot 'n situasie van algehele onsekerheid van die samelewing en die staat. (Internasionale betrekkinge van die Midde -Ooste, p.71).

Viper is 'n vinnige en maklike manier om u werk op plagiaat te kontroleer. Die aanlyn -skanderingstelsel pas binne enkele sekondes by u werk teen meer as 5 miljard aanlynbronne.

Namate Choukri en Noord sê hoe hoër die bevolkingsgroei, hoe groter blyk die bevolkingsaanwas in die ontwikkeling van konflik en geweld. ” (International Relations of the Middle East, p.70).

Konflik kom in alle samelewings voor en word veroorsaak deur mededingende eise vir beperkte hulpbronne. Die vraag na hulpbronne kan verskillende dinge insluit, soos grond, geld, water, ens. Die menslike begeerte om sulke dinge in groter hoeveelhede te eis as wat die aanbod toelaat, lei tot konflik oor verspreiding of verbruik. Daarom ontstaan ​​konflik uit die kompetisie om skaars hulpbronne. (Politiek en verandering in die Midde -Ooste Bronne van konflik en verblyf, p.xvi).

Baghat Korany beweer dat byna elke MENA -land 'n grensgeskil het met een of meer van sy bure. Daar is baie voorbeelde van Arabies-Arabiese konflikte, byvoorbeeld die een tussen Marokko en Algerië in 1963, 'n jaar na die onafhanklikheid van Algerië, het gegaan oor die opsporing van hul grense. Hierdie konflik is vermoedelik die rede vir hul hedendaagse konflik oor die Wes -Sahara. 'N Ander voorbeeld is die oorlog tussen Iran en Irak wat agt jaar lank voortgeduur het, en dit het ook gegaan oor die opspoor van grense, maar hierdie keer op die Shatt al-Arab waterweg (International Relations of the Middle East, p.68). As ek terugkyk deur die historiese gebeure en die feite gebruik, lyk dit na my mening moeilik om te ontken dat konflikte in die Midde -Ooste die moderne politieke omgewing min of meer gevorm het. Dit wil voorkom asof daar nog altyd konflik was en die lande in die streek effens daardeur ontwikkel het. Alhoewel hierdie streek baie meer te bied het ten opsigte van byvoorbeeld kulturele erfenis en tradisies, is die ongeluk meestal die mees algemene.

Konflik in die Midde -Ooste is 'n herhalende kenmerk in internasionale politiek, akademiese literatuur en huidige nuusdekking. (Sorli, Miriam, E, (Feb. 2005), ” Waarom is daar soveel konflik in die Midde-Ooste? ”, The Journal of Conflict Resolution, 49,1, p.141-165). In die woorde van Janice Gross Stein toon die geskiedenis daarvan dat die voorkoming en hantering van konflik 'n groot politieke sowel as militêre uitdaging bly. Terwyl ander state verder gegaan het as die tradisionele bekommernisse oor veiligheid, om 'n wyer agenda aan te pak om menslike ontwikkeling en veiligheid in te sluit, staan ​​die Midde -Ooste steeds voor hierdie fundamentele dilemma. (Fawset, 2005, p.195).

Die Arabies-Israeliese konflik word beskou as 'n sentrale faktor in die vorming van die MENA-streeksdinamika. Die ses streeksoorloë wat die moderne geskiedenis van die Midde-Ooste met grootskaalse oorlog in 1948, 1956, 1967,1969-70,1973 en 1982 onderstreep het, het die algemene onderhandelings- en bestuursproses van die streek gevorm, en dit het ook 'n belangrike rol gespeel belangrike rol in die staatsvorming, kollektiewe sielkunde en die regime -patrone. Daarom verklaar die skrywers dat hierdie gebeure ook die balans tussen die twee supermoondhede in die Koue Oorlog, onderskeidelik die VSA en die USSR, geskep het. (Ibid, p.64). Deur lobbypolitiek word geglo dat die Arabies-Israeliese konflik die verkiesing tot die hoogste politieke posisies in die Verenigde State beïnvloed het. Hierdie konflik word ook oorweeg op grond van die militarisering van die streek en die opkoms van die nasionale veiligheidstaat. As gevolg van die faktore hierbo genoem, is militêre koste absoluut verbysterend vir die regerings van sommige individuele state.

Na die einde van die Koue Oorlog was daar 'n inisiatief tot 'n kollektiewe vredesproses met die Madrid -konferensie in Oktober 1991, wat ongelukkig geen resultate kon behaal nie. Die geheime Israelies-Palestynse onderhandelinge in Oslo in 1993, wat die gevolg was van die Siries-Israeliese onderhandelinge in Washington, was egter meer suksesvol. Enkele van die belangrikste uitkomste was dat die twee entiteite wedersydse formele erkenning aangekondig het en 'n ooreenkoms bereik het oor Israel se onttrekking uit Gaza en die grootste deel van die Wes -Bank binne 'n sekere tydsbestek. Ook die opkoms van 'n formele Palestynse owerheid is op die internasionale verhoog erken. (Ibid, bl. 64). Die volgende vier ekonomiese konferensies wat belê is, was inderdaad omstrede: Casablanca 1994, Amman 1995, Kaïro 1996 en Doha 1997. Hierdie konferensies toon egter aan dat die Arabies-Israeliese politieke probleme opgelos sal moet word en tot dan kan daar geen ekonomiese integrasie wees nie. Volgens Baghat Korany was die doel van hierdie konferensies hoofsaaklik om Israel in die streek te integreer deur ekonomiese samewerking op te bou en internasionale beleggings aan te trek. Hierdie klem op plaaslike ekonomiese samewerking was 'n weerspieëling van die funksionalistiese denke van vrede deur handel en die oorsprong van die huidige Europese integrasie. (Ibid, p.65).

Die redes vir so 'n geweld in die streek is glad nie toevallig nie en vorm nie 'n enkele vorm van Midde -Oosterse irrasionaliteit nie. Dit kan verstaan ​​word binne die konteks van die historiese patrone wat van kardinale belang was vir die vorming van die streek en as 'n reaksie op die botsing van nasionalisme en die kompetisie om oorheersing binne 'n plaaslike staatsstelsel. In die moderne tyd was die Midde-Ooste egter nie meer konflikgesentreerd as ander dele van die wêreld soos Afrika en Oos-Asië nie, en in die afgelope eeu baie minder as die naburige kontinent in die noordooste, Europa (Halliday, 2005, 153).

Dit is egter belangrik om te noem dat konflik deesdae baie minder belangrik is en dat grensgeskille nie so beduidend is as 'n paar dekades gelede nie. Wat egter belangrik is vir die streek, is dat vrede en voorspoed slegs bereik kan word deur streeksamewerking. Tensy die state in die Midde -Ooste 'n fundamentele politieke akkommodasie met mekaar bereik, sal die streek steeds deur interne konflikte geskud word. Tog toon politieke ontwikkeling, groeiende omgewingsbeskerming en sosio-kulturele prestasies die geleidelike stabilisering van die streek duidelik aan.

Gebeure in die Midde -Ooste trek sedert die sewentigerjare wêreldwyd aandag. Dit was te wyte aan die dinamika in die streek wat verband hou met die stygings in die petroleumpryse, die styging van die Islamitiese Republiek van Iran, die oorlog tussen Iran en Irak en konflikte in Libanon, die Wesbank en die Persiese (Arabiese) Golf. trek die aandag van plaaslike akteurs en die wêreld as geheel. Net 'n paar dekades vroeër het die probleme van die MENA -streek vir baie mense slegs die streek self geraak. Vandag word die Midde -Ooste egter behoorlik as van kardinale belang in wêreldgebeure beskou, en dit sal in die afsienbare toekoms as sodanig beskou word. (Andersen, Roy, Robert Seibert en Jon Wagner, Politics and Change in the Middle East Sources of Conflict and Accommodation, 9de uitgawe, VS, Pearson Education Inc., 2009). Hierdie opstel is daarop gemik om die belangrikste politieke kwessies wat die moderne Midde -Ooste en Noord -Afrika gevorm het, te gebruik. Dit sal ook poog om begrip te gee van hierdie kwessies en hul besinning oor die moderne internasionale betrekkinge in die Midde -Ooste. Ek sal poog om die historiese agtergrond van die streek, die vorming van die state en die rol van die konflikte te bespreek. In my gevolgtrekking sal ek probeer besluit watter kwessie van die bogenoemde die belangrikste was in die vorming van die moderne MENA -streek.

Om 'n beter begrip te kry van hoe hierdie spesifieke gebied gevorm is, moet ons 'n breër beeld skep van hoe die state gevorm is. 'N Teoretiese ontleding van hierdie prosesse sal ook nuttig wees om die rol van stelsels en toestande in die vorming van MENA uit te vind. As ons byvoorbeeld Realisme neem, 'n benadering wat fokus op veiligheid en die maksimalisering van mag, sien ons dat dit state behandel as eenheidsaktore wat hul voordele wil maksimeer binne 'n mededingende “anarchical ”, stelsel, wat magspolitiek nastreef. (Halliday, 2005, p.25). Realisme het egter sy beperkings. Dit verwaarloos byvoorbeeld ideologie en geloofstelsels, dit verminder interne faktore tot state en samelewings, en die aandag daarvan op ekonomie is onvoldoende. 'N Ander faktor van besondere belang vir die Midde-Ooste is sy siening van verhoudings tussen state, gekenmerk deur tydlose, herhalende patrone (Ibid). Tog kan daar geargumenteer word dat hoewel Realisme moontlik nie 'n voldoende weergawe van die verhoudings tussen ontwikkelde state bied nie, dit wel 'n voldoende weergawe van die internasionale betrekkinge van die Midde -Oosterse state bied (Ibid). Nietemin, in die gesig staar outoritêre state wat mekaar nie vertrou nie, en waar oorlog altyd teenwoordig is, kan daar kommer oor mag en veiligheid wees. Volgens Halliday sou dit as 'n gekwalifiseerde verdediging geklassifiseer word. Tog kan kritici beweer dat dit die algemeenste is in dele van die wêreld waar state en samelewings al lank ondergeskik was aan strukture van globale mag dat die grense van realisme die duidelikste is.

As ons praat oor die vorming van 'n staatstelsel in die MENA-streek, is dit onmoontlik om die rol van godsdiens in die politiek uit te laat. Islam het sedert die dood van Mohammed 'n beslissende invloed op die staatspolitiek in die hele streek gehad, en vandag is die Islamitiese erfenis op nuwe maniere aanwesig. Islam is nie immuun teen die invloed van huidige politieke gebeure nie, en die huidige rol daarvan verskil van die rol wat in vorige eeue gespeel is. Volgens Anderson, Siebert en Wagner is dit seker dat die huidige herstrukturering van die Midde -Oosterse samelewings en hul interne betrekkinge steeds op 'n gemeenskaplike Islamitiese kulturele erfenis gebaseer sal wees (Anderson, Siebert en Wagner, 2009, p.26). Die onthullings van Muhammad het 'n nuwe raamwerk ingebring waarmee die probleme van die sosiale lewe opgelos kon word. Die bediening het 'n dubbele karakter wat te wyte was aan sy politieke rolle as diplomaat, wetgewer en militêre generaal, en sy rol as godsdienstige leier was baie invloedryk, aangesien hy beskou word as die laaste profeet wat deur die Koran geleer is. Volgens hom kan Islam slegs gerealiseer word deur die stigting van 'n godsdienstig geleide gemeenskap genaamd die Umma. Die vraag oor wie die leier van die Moslem -gemeenskap gaan word, bly egter op hierdie stadium onopgelos. Dit was op hierdie punt toe twee van Mohammed se naaste medewerkers besluit het om inisiatief te neem en die profeet te verteenwoordig en die eerste twee kaliefs te word wat aggressief die eenheid van die Moslem -gemeenskap beweer het (Ibid, p.27).

Daarna floreer die streek tydens die Goue Eeu van die Kalifaat onder die Ummayads (661-750 G.J.) en dit is dan wanneer die Islam oor Noord-Afrika en Spanje versprei. Gevolg deur die Mongoolse verowering en daarna die Ottomaanse Ryk vanaf die middel van die tiende tot middel van die dertien eeue sien ons die militarisering van politieke mag in die streek (Ibid, p.27).

Die Ottomaanse Ryk het in die sestiende eeu die Arabiese wêreld, Mesopotamië, Egipte, Sirië en die Arabiese Skiereiland bygevoeg. Hulle het dit vier honderd jaar lank onder beheer gehou, maar teen die twintigste eeu het die Ottomaanse Ryk bekend gestaan ​​as die siek man van Europa, en die agteruitgang was alreeds 'n feit as gevolg van baie faktore. (Gresh en Vidal, 2004, p.230). Dit was die Eerste Wêreldoorlog wat die Ottomaanse bestaan ​​beëindig het en die moderne staatstelsel in die Midde -Ooste gestig het wat van toe af in die moderne geskiedenis van die streek sou voortduur (Halliday, 2005, p. 80).

Baie van die debatte oor die moderne geskiedenis in die Midde -Ooste is gebaseer op die gevolge van die teenstrydige beloftes wat Frankryk en Brittanje tydens die Eerste Wêreldoorlog gemaak het en op die interne en eksterne prosesse wat die verloop van die gebeure bepaal het. Baie van hierdie beloftes wat die Arabiere as 'n geleentheid van 'n verenigde Arabiese staat beskou het, is nie bereik nie; verder was die Arabiese wêreld onderworpe aan eksterne heerskappy. Dit was die tydperk waarin die staatstelsel, in die sin van dwang- en administratiewe apparate, en die afbakening van geografiese entiteite wat hulle regeer het, tot stand gekom het ” (Ibid bl. 83).

Hierdie tydperk is ook beskou as die skepping van nuwe administratiewe en militêre strukture wat nuwe patrone vir internasionale betrekkinge ontwikkel het.

Die politieke, sosiale en internasionale vorming van die streek het in 'n groot mate in die tussenoorlog plaasgevind. Deur hierdie interne veranderingsprosesse in die sosiale, ideologiese en politieke dimensies is die Midde -Ooste gevorm. Vier van hierdie prosesse is die moeite werd om te noem: Eerstens, die skepping van moderne staatsinstellings. Dit was administratiewe instellings wat vir baie mense werk verskaf het en onderwys en ekonomiese ontwikkeling aangemoedig het. Die gewapende magte is ook beskou as die verdedigers van die land. Tweedens het die MENA -state hul nasionale identiteit begin vorm wat berus op die skepping van 'n nasionale geskiedenis. Terwyl elke staat probeer om sy individuele identiteit en historiese geldigheid te vorm, wou hy ook deel uitmaak van wyer gemeenskappe-faraonies (Egipte), Mesopotamië (Irak), Fenisies (Libanon, Lybië, Tunisië), ens. Derdens het hierdie staatsgerigte verandering in die samelewing 'n sekere vorm van sekularisme bevorder. Die vierde proses word verteenwoordig deur die opstand en opstand op plaaslike en nasionale vlak, soos die in Egipte (1907), Iran (die Grondwetlike Revolusie van 1906-8) en Turkye (Die jong Turkse opstand van 1908). (Ibid, bl. 87-88).

Daar word vermoed dat die Eerste Wêreldoorlog die grondslag gelê het van die moderne Midde -Ooste, maar die Tweede Wêreldoorlog, alhoewel die direkte impak daarvan op die MENA -gebied nie so dramaties gespeel het nie. (Ibid, bl. 87-88). Hierdie gebeurtenis het 'n einde gemaak aan die Franse en Britse besetting van die streek en hul keiserlike bewind. In die jare na die Tweede Wêreldoorlog het die meerderheid state soos: Iran, Libanon, Sirië, Jordanië, Irak en Egipte hul onafhanklikheid bereik.

Tydens en na die Koue Oorlog was die Midde -Ooste die middelpunt van die internasionale verhoudings.Die Koue Oorlogskompetisie om invloed tussen die USSR en die Verenigde State oor die Midde -Ooste het 'n beduidende impak op die plaaslike diplomatieke belyning en die verdeling van geld vir militêre toerusting. Hierdie kompetisie wat militêr gevaarlik was, het daarin geslaag om te voorkom dat een van beide supermoondhede 'n absolute oorheersing in die MENA -streek het. Tog het die einde van die Koue Oorlog en die verswakking van die USSR die Verenigde State die geleentheid gebied om 'n ongekende invloed in die streek te verkry (Cleveland en Bunton, 2009, p.369).

Verder het die aanvalle van 9/11 2001 op die jihadisme van New York en die al-Qaida van Washington, die president Bush se kruistog teen die as van boosheid en die Anglo-Amerikaanse inval van Irak in 2003, die streek bevestig 8217's sentraliteit en die twyfelagtige onderskeid daarvan as 'n toonbeeld van konflikte, oud en nuut. As gevolg hiervan het die vorming van die Midde -Ooste nie verander nie, ten minste op die oppervlak. (Fawset, Louise, International Relations of the Middle East, p.60, UK, Oxford University Press, 2005). Volgens Baghat Korany is die rede vir soveel konflikte in die streek te wyte aan die toenemende hulpbrongaping, nie net in kapitaal, finansiële en sosiale aspekte nie, maar ook in menslike hulpbronne en die beskikbaarheid van goedere wat nodig is vir die daaglikse funksie van die streek. Volgens die Wêreldbank is die gapende gapings in hulpbronne die nuwe bedreiging in die MENA -streek. Daarom is die stadige herstel van die Midde-Ooste waarskynlik gekoppel aan die sogenaamde "verval van natuurlike hulpbronne". Lande wat 'n gebrek aan natuurlike hulpbronne ondervind, blyk onderpresteer in die langtermyn-BNP-groei. (Yousef, T.M. (2004). Ontwikkeling, groei en beleidshervorming in die Midde-Ooste en Noord-Afrika sedert 1950. Journal of Economic Perspectives. 18 (3), 91-116.) P.99. Die gebrek aan prestasie in die BNP-groeikoerse en die vergelyking met Suid-Asië en Oos-Asië-Stille Oseaan, waar die BNP-koerse aansienlik groter is, laat die situasie in die streek taamlik sleg lyk. Dit is uiters moeilik om FDI (Foreign Direct Investments) te lok vanweë die negatiewe risiko -evaluering daarvan. As gevolg hiervan word hierdie hoofstad na ander streke soos Latyns-Amerika, die Karibiese Eilande en selfs na Suid-Asië-Stille Oseaan verskuif. Die resultate vir MENA is meer moeilik, aangesien die streek nie aan sy infrastruktuurbehoeftes en daaglikse sosiale bestuur kan voldoen nie. Volgens Cordsman se mening kon die streek egter nie herstel van die agteruitgang deur sy produktiwiteit te verhoog nie. Selfs olieproduserende lande uit die streek is nie meer immuun vir negatiewe maatskaplike gevolge van hierdie verslegtende hulpbrongaping nie. Hierdie verslegtende ekonomiese situasie verhoog die sosiale spanning en lei tot 'n situasie van algehele onsekerheid van die samelewing en die staat. (Internasionale betrekkinge van die Midde -Ooste, p.71).

Namate Choukri en Noord sê hoe hoër die bevolkingsgroei, hoe groter blyk die bevolkingsaanwas in die ontwikkeling van konflik en geweld. ” (International Relations of the Middle East, p.70).

Konflik kom in alle samelewings voor en word veroorsaak deur mededingende eise vir beperkte hulpbronne. Die vraag na hulpbronne kan verskillende dinge insluit, soos grond, geld, water, ens. Die menslike begeerte om sulke dinge in groter hoeveelhede te eis as wat die aanbod toelaat, lei tot konflik oor verspreiding of verbruik. Daarom ontstaan ​​konflik uit die kompetisie om skaars hulpbronne. (Politiek en verandering in die Midde -Ooste Bronne van konflik en verblyf, p.xvi).

Baghat Korany beweer dat byna elke MENA -land 'n grensgeskil het met een of meer van sy bure. Daar is baie voorbeelde van Arabies-Arabiese konflikte, byvoorbeeld die een tussen Marokko en Algerië in 1963, 'n jaar na die onafhanklikheid van Algerië, het gegaan oor die opsporing van hul grense. Hierdie konflik is vermoedelik die rede vir hul hedendaagse konflik oor die Wes -Sahara. 'N Ander voorbeeld is die oorlog tussen Iran en Irak wat agt jaar lank voortgeduur het, en dit het ook gegaan oor die opspoor van grense, maar hierdie keer op die Shatt al-Arab waterweg (International Relations of the Middle East, p.68). As ek terugkyk deur die historiese gebeure en die feite gebruik, lyk dit na my mening moeilik om te ontken dat konflikte in die Midde -Ooste die moderne politieke omgewing min of meer gevorm het. Dit wil voorkom asof daar nog altyd konflik was en die lande in die streek effens daardeur ontwikkel het. Alhoewel hierdie streek baie meer te bied het ten opsigte van byvoorbeeld kulturele erfenis en tradisies, is die ongeluk meestal die mees algemene.

Konflik in die Midde -Ooste is 'n herhalende kenmerk in internasionale politiek, akademiese literatuur en huidige nuusdekking. (Sorli, Miriam, E, (Feb. 2005), ” Waarom is daar soveel konflik in die Midde-Ooste? ”, The Journal of Conflict Resolution, 49,1, p.141-165). In die woorde van Janice Gross Stein toon die geskiedenis daarvan dat die voorkoming en hantering van konflik 'n groot politieke sowel as militêre uitdaging bly. Terwyl ander state verder gegaan het as die tradisionele bekommernisse oor veiligheid, om 'n wyer agenda aan te pak om menslike ontwikkeling en veiligheid in te sluit, staan ​​die Midde -Ooste steeds voor hierdie fundamentele dilemma. (Fawset, 2005, p.195).

Die Arabies-Israeliese konflik word beskou as 'n sentrale faktor in die vorming van die MENA-streeksdinamika. Die ses streeksoorloë wat die moderne geskiedenis van die Midde-Ooste met grootskaalse oorlog in 1948, 1956, 1967,1969-70,1973 en 1982 onderstreep het, het die algemene onderhandelings- en bestuursproses van die streek gevorm, en dit het ook 'n belangrike rol gespeel belangrike rol in die staatsvorming, kollektiewe sielkunde en die regime -patrone. Daarom verklaar die skrywers dat hierdie gebeure ook die balans tussen die twee supermoondhede in die Koue Oorlog, onderskeidelik die VSA en die USSR, geskep het. (Ibid, p.64). Deur lobbypolitiek word geglo dat die Arabies-Israeliese konflik die verkiesing tot die hoogste politieke posisies in die Verenigde State beïnvloed het. Hierdie konflik word ook oorweeg op grond van die militarisering van die streek en die opkoms van die nasionale veiligheidstaat. As gevolg van die faktore hierbo genoem, is militêre koste absoluut verbysterend vir die regerings van sommige individuele state.

Na die einde van die Koue Oorlog was daar 'n inisiatief tot 'n kollektiewe vredesproses met die Madrid -konferensie in Oktober 1991, wat ongelukkig geen resultate kon behaal nie. Die geheime Israelies-Palestynse onderhandelinge in Oslo in 1993, wat die gevolg was van die Siries-Israeliese onderhandelinge in Washington, was egter meer suksesvol. Enkele van die belangrikste uitkomste was dat die twee entiteite wedersydse formele erkenning aangekondig het en 'n ooreenkoms bereik het oor Israel se onttrekking uit Gaza en die grootste deel van die Wes -Bank binne 'n sekere tydsbestek. Ook die opkoms van 'n formele Palestynse owerheid is op die internasionale verhoog erken. (Ibid, bl. 64). Die volgende vier ekonomiese konferensies wat belê is, was inderdaad omstrede: Casablanca 1994, Amman 1995, Kaïro 1996 en Doha 1997. Hierdie konferensies toon egter aan dat die Arabies-Israeliese politieke probleme opgelos sal moet word en tot dan kan daar geen ekonomiese integrasie wees nie. Volgens Baghat Korany was die doel van hierdie konferensies hoofsaaklik om Israel in die streek te integreer deur ekonomiese samewerking op te bou en internasionale beleggings aan te trek. Hierdie klem op plaaslike ekonomiese samewerking was 'n weerspieëling van die funksionalistiese denke van vrede deur handel en die oorsprong van die huidige Europese integrasie. (Ibid, p.65).

Die redes vir so 'n geweld in die streek is glad nie toevallig nie en vorm nie 'n enkele vorm van Midde -Oosterse irrasionaliteit nie. Dit kan verstaan ​​word binne die konteks van die historiese patrone wat van kardinale belang was vir die vorming van die streek en as 'n reaksie op die botsing van nasionalisme en die kompetisie om oorheersing binne 'n plaaslike staatsstelsel. In die moderne tyd was die Midde-Ooste egter nie meer konflikgesentreerd as ander dele van die wêreld soos Afrika en Oos-Asië nie, en in die afgelope eeu baie minder as die naburige kontinent in die noordooste, Europa (Halliday, 2005, 153).

Dit is egter belangrik om te noem dat konflik deesdae baie minder belangrik is en dat grensgeskille nie so beduidend is as 'n paar dekades gelede nie. Wat egter belangrik is vir die streek, is dat vrede en voorspoed slegs bereik kan word deur streeksamewerking. Tensy die state in die Midde -Ooste 'n fundamentele politieke akkommodasie met mekaar bereik, sal die streek steeds deur interne konflikte geskud word. Tog toon politieke ontwikkeling, groeiende omgewingsbeskerming en sosio-kulturele prestasies die geleidelike stabilisering van die streek duidelik aan.

Haal hierdie werk aan

Kies 'n verwysingsstyl hieronder om 'n verwysing na hierdie artikel uit te voer:


Kan Egipte, Saoedi -Arabië, die VAE 'n Arabiese veiligheidsbond sluit?

Militante van die Islamitiese Staat (IS) het die afgelope weke meer as 600 Yazidi -Koerde doodgemaak. Meer as 100 vroue en kinders is ontvoer en tienduisende is uit hul huise verplaas. Wêreldmoondhede het simpatie betoon en militêre vervoervliegtuie het etlike ton kos en water laat val in gebiede waar Yazidis in die Sinjar -gebergte in Noord -Irak gestrand is. Die Verenigde State het ook drones gebruik om beperkte aanvalle op IS -troepe in die streek uit te voer. Dit is nog 'n hoofstuk van die IS-aanslag op minderhede, wat die vervolging van Christene in Mosul insluit, wat gedwing is om te kies tussen huldeblyk aan Jizia-'n teken van onderwerping aan IS en sy rolle wat nie-Moslems as burgers van die staat - en hul huise verlaat.

Maar hierdie verhaal is nie beperk tot Irak en Sirië nie. Ondersteuners van die al-Qaeda-afslag bestaan ​​eintlik in elke land in die streek, in elke land waar Moslems woon. Behalwe blote ondersteuning, het die ekstremistiese ideologie 'n franchise geword waar vrywilligers eenvoudig kan inskryf op die oorsaak van Al-Qaeda en kan besluit om aanvalle uit te voer om die agenda te bevorder.

Die toenemende invloed van Islamitiese militante kom byna 'n eeu na die Sykes-Picot-ooreenkoms en ander koloniale reëlings en beloftes wat sedertdien die Midde-Oosterse state gevorm het. Islamiste beweer dat die streeksordes - insluitend huidige Arabiese (en Moslem) state, grense, ekonomiese, sosiale en opvoedkundige stelsels, alliansies en trou - geïnstalleer is en kunsmatig onderhou word om die belange van wêreldmoondhede te dien deur die beheer van natuurlike hulpbronne in die streek en hou Moslems in slawerny en keer dat hulle hul ware potensiaal bereik en die woord van Allah om die harte van die res van die mensdom te bereik.

Daar is elemente van waarheid in die ongeregtighede van 'n wêreldorde wat die streek gemanipuleer het en sy eie politieke regimes gebruik het om wêreldmoondhede te dien. Maar baie argumenteer dat die Islamistiese militante ideologie ook as nog 'n beheermeganisme beskou kan word, een wat hierdie keer sektariese sentimente gebruik om die verenigende drade te verswak wat die weefsel van samelewings bymekaar hou en die gevolglike konflik die pilare van bestaande state neerslaan en die hele stuur streek in chaos en woelinge vir die komende dekades. In elk geval is die Islamistiese diskoers klaarblyklik nie geskik om Arabiere of Moslems te help om die lyding van die mense te bevorder of te verlig nie, omdat dit hul samelewings in die kern breek.

Uit selfbehoud het die regerende families van Saoedi-Arabië en ander Golfstate die belangrikheid besef om die ineenstorting van die streeksorde te voorkom. Hulle het opgestaan ​​om die militante groepe waarvoor hulle vroeër weldoeners was, te trotseer en moontlik uit godsdienstigheid as goeie Moslems of in koue pragmatisme steun verleen vir sosiale doeleindes teen sosialiste en progressiewe. Koning Abdullah bin Abdulaziz en heersers van die Verenigde Arabiese Emirate (VAE) het erken dat IS en Al-Qaeda 'n eksistensiële bedreiging vir hul regering en die Arabiese state in die algemeen inhou. Daarom was hul steun aan die Egiptiese weermag en aan Abdel Fattah al-Sisi diep en finansieel vrygewig, bo enige vlak van hulp wat voorheen verleen is.

Aangesien samewerking tussen militante wêreldwyd is, volg dit dat 'n streeksbenadering en 'n hoër vlak van samewerking tussen leërs sowel as terrorismebestrydings- en intelligensie -agentskappe vereis word om hul uitdaging doeltreffend die hoof te bied. Die Golfstate het vroeër, byna geheel en al, op die Verenigde State staatgemaak om veiligheids- en anti-terrorisme-pogings te lei wat die plaaslike orde en hul voortgesette heerskappy waarborg. Maar om baie redes lyk die Verenigde State nou ongeskik om voort te gaan met die rol, wat beteken dat Saoedi's alleen sal moet werk of ander vennote moet vind. In werklikheid dra die Verenigde State deur kwaadwilligheid, onbevoegdheid of verskillende belange 'n groot deel van die verantwoordelikheid van die ineenstorting van die streeksorde.

Hierdie situasie gee aanleiding tot 'n ernstige eis vir die ontstaan ​​van 'n streeksveiligheidsalliansie waar Egipte, Saoedi-Arabië, die VAE en moontlik die leërs en intelligensiegemeenskappe van Algerië sou saamwerk deur 'n formele instelling, in die NAVO-styl, om die leemte wat IS besorg, te vul en dies meer, met ruimte vir vinnige onbestrede vooruitgang. Rusland kan 'n belangrike vennoot vir hierdie alliansie word. Die Egiptiese weermag meen dat hoewel so 'n alliansie belangrik is, dit wetgewende goedkeuring vereis om 'n magdom reëlings en besonderhede te bekragtig, wat wissel van bevelstruktuur en soewereiniteitskwessies tot logistiek en begrotingskrediete. Beteken dit dat ons moet wag totdat Egipte 'n parlement het? Aangesien tyd noodsaaklik is, kan Sisi, indien hy wil, sy tydelike wetgewende bevoegdhede gebruik, of bestaande Arabiese verdedigingsraamwerke gebruik. Die Golf het reeds die veiligheidsbond Peninsula Shield Force. Katar bied steeds onopgeloste probleme aan en kan binnekort uit die weg geruim word omdat dit nie aan die ultimatums voldoen nie.

Alhoewel hierdie ontluikende alliansie uiters noodsaaklik is vir die voortbestaan ​​van hierdie state, is dit moontlik alleen onvoldoende. Die grafiek van verhoudings, met groen en rooi lyne wat steun of vyandigheid voorstel tussen militante groepe soos IS, al-Qaeda, Jabhat al-Nusra, Hamas, Hezbollah en regimes in Sirië, Iran, Saoedi-Arabië, Egipte sowel as ander lande en blokke (Verenigde State, Rusland en die Europese Unie), is baie kompleks. Dit toon aan dat selfs onder bondgenote een vennoot 'n sekere militante groep of regime kan ondersteun, terwyl 'n ander vennoot van die alliansie dieselfde entiteit as 'n beëdigde vyand kan beskou.

Hierdie teenstrydige kruisings en verwarde verhoudings is nie bloot omstandig nie. Dit verteenwoordig in werklikheid verskillende prioriteite en paradigmas wat op hierdie stadium aangespreek en opgelos moet word, as die voorgestelde alliansie op lang termyn wil werk. Minstens botsende prioriteite moet gesorteer word, selfs al is konflikte nie op kort termyn opgelos nie. Ek sou aanvoer dat een van die belangrikste redes agter hierdie kompleksiteit, wat 'n langtermyn-voortbestaan ​​van 'n pan-Arabiese samewerking voorkom, die Saoedi se oorbeklemtoning van die Soennities-Sjiïtiese afdeling is. Hierdie verdeling is beslis sektaries. 'N Mens kan nie 'n effektiewe oorlog voer teen IS en Al-Qaeda nie, wat sektariese sentimente as 'n motiveringsinstrument gebruik om steun onder bevolkings te werf en vegters en franchisenemers te werf, terwyl hulle dieselfde sektariese sentiment gebruik.

Dit is 'n historiese evolusiemoment vir Saoedi-Arabië, om die Sunni-Sjiïtiese afdeling weg te gooi as basis vir sy nasionale identiteit en alliansies en 'n 'burgerskap'-benadering aan te neem, min of meer dieselfde as wat Egiptenare bind. Dit was hierdie nasionale gevoel van burgerskap, eerder as sektariese identifikasie, wat die Egiptenare 'n gevoel van kameraadskap gegee het, waardeur Moslems die aanvalle van die Moslem -broederskap op Christelike kerke kon verwerp nadat die voormalige president Mohammed Morsi verwyder is en Christene die aanvalle kon weerstaan, aangesien hulle gevoel het dat hulle polities was. die natuur eerder as 'n aanval op die geloof. Dit was die band wat Sirië, Libië, Irak en Soedan miskien een keer verenig het voordat die sektariese afdeling die lande in stukke gebreek het.

As Saoedi -Arabië nou die paradigmaverskuiwing kan maak, kan alles moontlik wees, insluitend samewerking met Hezbollah, selfs Iran.


Die lelike aspekte

Uiteindelik het die Ottomaanse Ryk, wat in teorie oor 'n groot deel van die Midde -Ooste geheers het, in die vroeë twintigerjare uitmekaar geval as gevolg van die ingewikkeldheid van die Europeërs voor die Eerste Wêreldoorlog. Dit het beteken dat dit tyd was om nuwe lande te skep. Die Franse en die Britte verdeel egter die Midde -Ooste in gebiede wat hul belange dien en volg geen logika vir bestaande etniese of godsdienstige verskille nie. Hierdie spanning bly selfs nou baie hoog.

Selfs voor die eerste wêreldoorlog het dinge in Suez al versuur. Jare se slegte behandeling het veroorsaak dat die werkers alle vertroue in die Europeërs of die Egiptiese regering wat toenemend as hul pion optree, laat vaar het. Hulle luister eerder na die redenasie van 'n politieke leier met die naam Hassan al-Banna (1906-1949) wat verkondig dat Islam die antwoord is. Die organisasie wat hy gestig het, die Moslem Broederskap, is tot op hede kontroversieel en het verskeie Islamitiese terroriste -organisasies geïnspireer.

Hassan al Banna het die Moslem -broederskap gestig


A Line in the Sand: Brittanje, Frankryk en die stryd wat die Midde -Ooste gevorm het
James Barr
Simon & amp; Schuster, 464pp, £ 25

Die geskiedenis van Britse en Franse ingryping in die moderne Midde -Ooste maak 'n redelike aaklige verhaal. Terwyl Woodrow Wilson 'n nuwe tydsgeest uitgespreek het met sy kritiek op die Europese kolonialisme en sy steun vir die selfbeskikking van mense oor die hele wêreld na die Eerste Wêreldoorlog, het die Britte en die Franse nog steeds vasbeslote om na die Midde-Ooste te gaan. Terwyl die Ottomaanse ryk verbrokkel het, was hulle gereed om mekaar te bevriend of te verraai, sowel as die Arabiere wie se grond hulle besig was om op te sny. Op grond van sy mees verrassende bevindings op onlangs afgeklassifiseerde geheime diensdokumente, neem James Barr lesers deur die verstommend siniese intriges van hierdie twee koloniale mededingers en stel ons onderweg kennis met 'n magdom politici, leiers, diplomate en spioene.

Geallieerdes tydens die Eerste Wêreldoorlog (alhoewel nie een van die Fashoda-voorvalle van 1898 vergeet het nie, toe Frankryk probeer het om die Britse teenwoordigheid in Egipte in te perk, maar genoodsaak was om terug te trek), het die mededingers tot 'n wedersydse voordelige kompromie gekom met die geheime Sykes-Picot-ooreenkoms van 1916. Die konserwatiewe parlementslid en die adviseur van die Midde -Ooste, Mark Sykes, het sy voorneme verklaar "om 'n streep te trek van die 'e' in Akker tot die laaste 'k' in Kirkuk", noord van die lyn na Frankryk, suid daarvan na Brittanje. Die afdeling is behoorlik ooreengekom met sy Franse eweknie, die diplomaat François Georges-Picot, en het sedertdien probleme veroorsaak.

Lawrence het hiervan eers te wete gekom nadat hy die Bedoeïene stamme gemobiliseer het om die Ottomane in die naam van Arabiese nasionalisme te beveg. Barr se hoofstukke oor Lawrence, die onderwerp van sy vorige boek, is veral boeiend. Brittanje se doelbewuste vae belofte van onafhanklikheid aan die Arabiere nadat die Turke en die Duitsers verslaan is, moes gebalanseer word teen die vervreemding van die Franse, wat Sirië wou hê.Ten spyte van baie onderhandelinge en planne, sowel as die stigting van 'n kortstondige onafhanklike Arabiese staat onder die emir Faisal Hussein, is die Sykes-Picot-ooreenkoms gehandhaaf.

Die verhaal word nog duisterer. Alhoewel hulle die Druze -opstand in Sirië gedurende die twintigerjare laat vaar het, het Franse amptenare die Britte vermoed dat hulle hierdie stryd verleng het, of selfs die rebelle aktief bygestaan ​​het. Britse steun vir nasionalisme in Sirië kom uit die idee dat 'n Arabiese staat die nasionaliste tevrede stel sodat Brittanje Palestina en later die belangrike oliepypleiding wat van Irak tot Haifa strek, kan beheer. Om dieselfde redes het die Britte die Sioniste ondersteun en verkeerdelik aanvaar dat hulle hulle dankbaar sou bly en hul teenwoordigheid in Palestina sou ondersteun.

Die meeste van die gebeurtenisse wat Barr beskryf, is welbekend, en die meeste van sy bronne is al geruime tyd beskikbaar - maar een van sy oorspronklike bydraes, gebaseer op gedeklassifiseerde dokumente, is die buitengewone ontdekking dat die Franse in die geheim wapens en finansiële ondersteuning aan die Sioniste verskaf het terreurgroepe die Stern -bende en die Irgun, sowel as die Hagana. Dit was hul wraak vir die Britse aanmoediging van Libanese en Siriese onafhanklikheid. Die Sionistiese bendes het Londen se planne vir Palestina verwoes. Dit was twee lede van die Stern -bende wat Lord Moyne, inwonende minister van buitelandse sake in Kaïro, lid van die Britse kabinet en voorste advokaat vir 'n Groter Sirië, in 1944 in 'n hinderlaag en vermoor het.

Barr is bewonderenswaardig in beheer van sy materiaal. Die komplekse historiese gebeure en politieke intriges word meer toeganklik gemaak deur sy leesbare styl en die vermoë om gebeure op te som en die spelers te beskryf met behulp van pittige karakteristieke. Hy maak gebruik van memoires en privaat
briewe sowel as Franse en Britse argiewe. Ons leer dus dat Sykes 'n charlataan was wat nie die begin van die Arabiese politieke bewussyn herken het nie, en wie se deskundige kennis oor die Midde -Ooste gebaseer was op die skryf van 'n boek wat die Islamitiese geskiedenis saamgesmelt het met sy reise in die streek as student. Ons lees dat buitengewone gesant Edward Louis Spears, wat die Libanese en Siriese onafhanklikheid van die Franse vergemaklik het, dik was, Frans magtig was en deur die destydse minister van buitelandse sake, Anthony Eden, en uiteindelik deur sy vriend Winston Churchill.

Charles de Gaulle het beslis anti-Brits geword sodra die Vichy-Franse met Britse hulp deur die Vrye Franse verslaan is. Die Siriese nasionalis Fawzi al-Qawuqji was 'n "flambojante, ligharige Siriese gendarme". En Amin al-Husseini, die groot mufti van Jerusalem wat die Arabiese aanval en guerrilla-aanvalle van 1936 oornag beëindig het terwyl die Britse magte in Palestina magteloos geblyk het, was 'n "kort, versigtige en taamlik fyn man met rooi hare, blou oë en 'n lus ".

Barr navigeer selfversekerd deur wêreldgebeure en die oorvleuelende, dikwels botsende belange wat beleid en intelligensiebesluitneming op elke vlak gemotiveer het. Britse en Franse pogings om die Midde -Ooste te beheer, verteenwoordig "die laaste snak van imperialisme": sinies, aangrypend en gemotiveer deur wraak en ou wedywerings, selfs terwyl die Tweede Wêreldoorlog beide bondgenote gewoed en bedreig het.

Lana Asfour is die skrywer van "Laurence Sterne in France" (Continuum, £ 70)