Hulle ontken die teenwoordigheid van koninklike bloed van Lodewyk XVI in 'n pampoen

Hulle ontken die teenwoordigheid van koninklike bloed van Lodewyk XVI in 'n pampoen

Die Hoër Raad vir Wetenskaplike Navorsing (CSIC) hy het het 'n studie reggestel wat hy gedoen het oor 'n Franse pampoen wat in 2010 ontdek is en wat 'n bloeddeurdoek bevat, vermoedelik van Lodewyk XVI.

Die span navorsers hy het die genoom van die DNA van die bloed weer saamgestel en dit vergelyk met die van lede van die Bourbon-gesin, sonder om toevallighede te vind. Toe die pampoen ontdek is, is daar gedink dat die bloed van Lodewyk XVI afkomstig kon wees, aangesien baie mense sy nat bloed in sakdoeke op 21 Januarie 1793 kom slyp het om die gebeurtenis te onthou.

"Toe die Y-chromosoom van drie lewende Bourbons ontsyfer is en ons sien dat dit nie ooreenstem met die DNA wat in 2010 van die pampoen herwin is nie, het ons besluit om die hele genoom te volgorde en 'n funksionele interpretasie te maak om te sien of die eienaar van die bloed regtig Louis XVI kan wees.", verduidelik die CSIC-navorser Carles Lalueza-Fox, van die Institute of Evolutionary Biology

Nóg die genealogiese lyn, nóg die fisiese voorkoms val saam met die genetiese volgorde van die Bourbons. Die eienaar van die bloed het bruin oë gehad en nie blou soos dié van die Franse monarg nie. Die gestalte is ook aansienlik kleiner as wat die koning in sy portrette en beskrywings beskryf. En sy afkoms was afkomstig van 'n mengelmoes van Poolse en Duitse gene, nie Frans en Italiaans soos dié van die individu met die bloed in die kalabza nie.

'Buiten die anekdotiese feit of DNA aan Louis XVI behoort of nie, bied ons hier die eerste genoom van 'n onlangse historiese periode. Die gebruikte tegnieke sal nuttig wees in forensiese studies, maar dit is moontlik om met volledige genome te werk, behalwe vir die vind van informatiewe genetiese merkers », voeg Lalueza-Fox by.

Romanties, in die artistieke sin van die woord. In my tienerjare het familie en vriende my herhaaldelik daaraan herinner dat ek 'n ingrypende humanis was, want ek het tyd bestee aan wat ander miskien nie gedoen het nie, terwyl ek glo dat ek Bécquer was, gedompel in my eie artistieke fantasieë, in boeke en films, voortdurend wou reis en verken die wêreld, bewonder vir my historiese verlede en vir die wonderlike produksies van die mens. Daarom het ek besluit om Geskiedenis te studeer en dit met kunsgeskiedenis te kombineer, want dit was vir my die beste manier om die vaardighede en passies uit te voer wat my kenmerk: lees, skryf, reis, ondersoek, ken, bekend maak, opvoed. Openbaarmaking is nog een van my motiewe, want ek verstaan ​​dat daar geen woord is wat werklike waarde het as dit nie is omdat dit effektief oorgedra is nie. En hiermee is ek vasbeslote dat alles wat ek in my lewe doen 'n opvoedkundige doel het.


Video: MP40.