Die stem van vroue in Spanje en die debat in die Cortes van 1930

Die stem van vroue in Spanje en die debat in die Cortes van 1930

30 September 1930 het in die Spaanse howe 'n sessie om die goedkeuring van die stemreg van vroue.

Onder die adjunkte van die aanwesige partye was Clara Campoamor, adjunk van Radikale Party vir Madrid, ten gunste van die toekenning van vroulike stemreg omdat vroue aan die politiek deelgeneem het en moes dink dat hulle tot die Republiek behoort, en nie daardeur verwerp word nie.

Volgens haar is vroue het nie die bestaan ​​van die Republiek in gevaar gestel juis omdat hulle teen die diktatuur opgestaan ​​het nie van die vorige periode.

Campoamor spreek sy verontwaardiging uit oor die wysiging wat teenstanders van die toekenning van die vrouestemming aangebied het en verduidelik dat u nie wetgewing kan neem sonder om die deelname en perspektief van die helfte van die kiesers, wat vroue is, in ag te neem nie. Terselfdertyd is hy teen die argumente van Victoria Kent met die argument dat vroue in verskillende opstande in groter getalle geveg het as mans.

A Campoamor-frase om hierdie idees te sintetiseer:

Hoe kan daar gesê word dat vroue nie baklei het nie en dat hulle lang jare van die Republiek nodig het om hul vermoë te demonstreer?

In die sitting die volgende dag, 1 Oktober, het die debat voortgegaan.

Anders as Clara Campoamor se perspektief, so baie Victoria Kent as Jose Alvarez Buylla, laasgenoemde van die Radikale Party, het "nee" gestem om die vroulike stem te verleen ten einde beskerm die republiek, wat die regte werking daarvan verdedig. Dit is ook opmerklik Margaret Nelken wat ook die goedkeuring van vrouestemreg verwerp het.

Kent het voorgestel om vrouereg se stemreg uit te stel of te beperk omdat hy verkies om 'n paar jaar van "saambestaan" met die nuwe politieke stelsel te laat verbygaan.

Ek dink dat dit uitstel beter sal wees na 'n paar jaar by die Republiek en die voordele daarvan waardeer. Laat vroue sien dat hierdie politieke stelsel na Spanje gebring het wat die monargie nie gehad het nie, skole, laboratoriums, gewilde universiteite, kultuursentrums waar vroue hul kinders kan deponeer om hulle waarlik burgers te maak.

Volgens Victoria Kent bestaan ​​die risiko dat hulle vir die reg sal stem deur die goedkeuring van die reg om vir vroue te stem, goed te keur die Republiek in gevaar stel.

Campoamor het sy perspektief verdedig met vrae:

Wie het geprotesteer en opgestaan ​​in Zaragoza toe die oorlog in Kuba meer as vroue was? [...] Vroue! Het vroue nie vir die Republiek geveg nie? [...] Betaal hulle nie belasting om die Staat op dieselfde manier te ondersteun as mans nie? [...] Juis omdat die Republiek vir my so belangrik is, verstaan ​​ek dat dit 'n baie ernstige fout sou wees om vroue uit die stemreg te verwyder.

Op sy beurt het die adjunk van Streeksbond, Manuel Carrasco Formiguera, het ten gunste van die toestemming van die vrouestem gestem, om Campoamor te verdedig:

Wat die Republiek nie kan doen nie, is om die beginsel van gelyke regte vir beide geslagte toe te laat en dan die helfte van die Spaanse burgers van die stemreg uit te sluit.

Ondanks die belemmeringe wat sommige groepe soos die Radikale Party, Republikeinse Aksie en die Sosialistiese Radikale Party, het die stemming gelei tot 161 stemme ten gunste en 121 daarteen, waarmee die wet wat vroulike stemreg verleen, is goedgekeur.

Hierdie debat in die Cortes toon 'n teenstrydigheid in die Republiek, wat die beginsel van gelyke regte van beide geslagte verkondig, terwyl die stemreg van vroue bevraagteken en belemmer word.

Dit is ook opvallend dat Campoamor, 'n feministiese adjunk uit die sentrum, was die verdediger van vrouestemreg, terwyl die twee linkse adjunkte, dit is Victoria Kent en Margarita Nelken, huiwerig sal wees.

In hierdie episode van die Spaanse demokrasie kan gesien word dat, ondanks die proklamasie van die Republiek op 14 April 1931, die goedkeuring van fundamentele regte in die Spaanse samelewing van die oomblik was ingewikkeld net soos die stem van vroue, as gevolg van meningsverskil tussen politieke verteenwoordigers.

Met ander woorde, die eenvoudige goedkeuring van die Republiek was maar 'n enkele stap wat Spanje moes neem op 'n baie lang pad wat nog moes gaan.

Daar is verskillende faktore wat hierdie politieke tydstip moontlik gemaak het. Een daarvan was die onderdrukking van die diktatuur van generaal Miguel Primo de Rivera (1923-1930). Hierby moet die rol gevoeg word deur groot figure van die oomblik soos José Ortega y Gasset wat politieke verandering ondersteun het. Daar was dus 'n gevoel van verwerping teenoor die Monargie.

Op 12 April 1931 is munisipale verkiesings gehou waarin die sosialistiese en republikeinse partye die monargiste verslaan het. Twee dae later is die Republiek uitgeroep.

Voorheen kon slegs mans wat 23 jaar of ouer was, stem. Terwyl vroue en priesters verkiesbaar kon wees, hulle kon nie wettig stem tot die goedkeuring van die Republikeinse Grondwet van 1931 nie, en hulle het hierdie reg vir die eerste keer in die verkiesing van 1933 benut.

Artikel 36 van die 1931-grondwet erken kiesregte vir vroue: “Burgers van beide geslagte, ouer as drie en twintig jaar, sal dieselfde kiesregte hê as wat deur die wet bepaal word.”.

Hierdie wetgewing is baie belangrik vir Spanje omdat dit veronderstel dat dit is modernisering in die erkenning van regte en vryhede, noodsaaklik vir demokrasie.

Die algemene stemreg vir mans in Spanje is in 1890 goedgekeur, maar vroue kon eers in die tweede dekade van die 20ste eeu aan die openbare lewe deelneem of vir hul sosiale en professionele situasie veg nie.

Op die oomblik het bewegings ten gunste van die emansipasie van vroue ontstaan, gebaseer op feministiese teorieë wat wetgewende hervormings vereis rakende die huwelik, egskeiding, toesig oor kinders, gelyke geleenthede en werk.

Ondanks die groot vordering wat vandag gemaak is, sommige van hierdie regte is nog nie geïmplementeer nie.

Brittanje se feministiese beweging in die twintigste eeu verdien vermelding omdat dit in krag groei, veral na die rol wat vroue in die Eerste Wêreldoorlog gespeel het. Hulle het die manswerk aan die voorkant gevul.

Hierdie situasie het sy erkenning in die samelewing en ekonomie van die land vergroot. In Groot-Brittanje in 1918 het vroue ouer as 30 dus die stem gekry. Tussen 1905 en 1917 is die vroulike stem in Finland, Rusland, Denemarke en Noorweë toegestaan.

In Spanje het die naaste gebeur in 1924 tydens die diktatuur van generaal Primo de Rivera, wat toegelaat het dat vroue ouer as 23 wat hoofde van families was en in staat was om te lees en skryf as raadslede kon verskyn; en die stem aan ouer as 25 verleen, solank hulle onafhanklik van die ouerlike gesag of voogdyskap van die man was, sodat hulle nie teen hom kon stem nie. Maar nietemin, Dit is 'n diktatuur, dus was daar geen geleentheid om verkiesings te hou nie.

Ek studeer tans joernalistiek en oudiovisuele kommunikasie aan die Rey Juan Carlos Universiteit, wat my geneig het tot die internasionale afdeling, insluitend die studie van tale. Om hierdie rede sluit ek my nie uit om my te wy aan onderrig nie. Ek oefen ook graag fisieke oefening en spandeer my 'n aangename tyd om met my kennisse en met nuwe mense te gesels. Laastens geniet ek dit om te reis om die egte kultuur van elke streek van die wêreld te leer ken, hoewel ek dit voorheen erken Ek moet soveel as moontlik uitvind oor die plek waar ek gaan besoek, om die ervaring ten volle te geniet.


Video: The Black Legend, Native Americans, and Spaniards: Crash Course US History #1